二手掉到1萬塊我免強用用~~
-----------------------
看了比較
50 F1.8真的也太OP了
50L叫大痰盂好了
------------------------
不趁S50A這個氣勢把50L拉下來
50LII真的會遙遙無期
timy312 wrote:
50L銳不銳利，對我來說不是重點
反倒是多一種選擇！
同樣光圈1.2，50L帶給我的立體感與光影呈現感，有些時候我真的覺得很驚喜！
銳利，解析度跟散景等在評測鏡頭時本來就常用來作比較
因為這些算是比較直接的數據可以來看兩個鏡頭的差異
你所說的什麼立體感跟呈現感，這些都是很主觀的感覺
不過既然你喜歡那也沒什麼不可以，反正你都這麼認為
但我覺得你沒有必要一直跳進來強調什麼感覺之類的
這樣實在沒什麼幫助
你也可以發一篇50L&S50A評比
然後說50L拍出來的立體感與光影呈現感真的很棒
我相信很多人也會有跟你一樣的看法
數據輸不代表鏡頭爛
在這裡我就看過有些人拿中階相機就可以打趴一堆拿5D3+L鏡的
I have a bunch of Apple products. Am I cool now?
j46g629h wrote:
銳銳利，解析度跟散景等在評測鏡頭時本來就常用來作比較
因為這些算是比較直接的數據可以來看兩個鏡頭的差異
你所說的什麼立體感跟呈現感，這些都是很主觀的感覺
不過既然你喜歡那也沒什麼不可以，反正你都這麼認為
但我覺得你沒有必要一直跳進來強調什麼感覺之類的
這樣實在沒什麼幫助
你也可以發一篇50L&S50A評比
然後說50L拍出來的立體感與光影呈現感真的很棒
我相信很多人也會有跟你一樣的看法
數據輸不代表鏡頭爛
在這裡我就看過有些人拿中階相機就可以打趴一堆拿5D3+L鏡的
我都已經認同S 50 ART光學性能比50L好了，您還要我說什麼？
就連我已自己主觀感覺說一兩句廢言也得收回？
拿中階相機就可以打趴一堆拿5D3+L鏡的人很不錯不是嗎？
誰說5D3+L鏡就一定要拍贏中階相機？
隨便SIGMA 50 ART搭100D都拍贏5D3+50L啦.....這不是本棟樓的結論嗎？
這棟樓 跟 另一棟 戰5D跟5D3的 通透感 沒甚麼差別
都是抽象的東西
原廠 VS 副廠 大戰
S35 35L
S50 50L
昂貴 VS CP值
24-70F4 24-70F2.8II
16-35F4 16-35F2.8II
以後還多的是這樣的話題
話說 喜歡100%檢視 愛銳利的人 就選S50A
喜歡發色氛圍的人 自然會選50L
這兩者並不衝突阿
我還嫌S50A F1.4光圈全開不夠銳利呢......
所以50L更不能滿足我 在加上有縮光圈後移的問題
但S50A也有對焦的問題....
so 這兩隻都不是好選擇.... 繼續等50L II
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
真的是還不錯啦 發色 散景跟50mm焦段表現的空間感優勢(不過其實S50也差不多...orz)
尤其是個頭剛好 整個用起來的平衡跟造型都很好
50L有的人的確比35L少太多
手上有的人太多 又想換鏡 價格自然會掉
50L大概比較不會脫手吧 因為買之前就大概都有底了 且有的人相對少
成交量低 自然價格漲跌也沒什參考意義
價格主應該還是受近期改版的可能性影響吧
不過 35 50 用途還是不同 像是去餐廳 就比較偏好24 35
S50A 50L 擺桌上給我拿一顆 我還是會拿50L
但還是希望會出一顆AF跟其他定焦L相當的50mm L
不然真的搞得大家手上一堆50mm 但是每顆都各有各的好 囧rz
我只需要一顆AF OK的50L跟50 1.8
內文搜尋
從 APP 打開
X