佳能公司處理瑕疵品現場 (第12頁)

BSA
個人積分：106分
文章編號：10528842

106分

111樓

2009-02-25 7:50

zycamaniac wrote:
剛剛突然想到，大大好像無法分辨試做品跟概念品/概念模型的差異啊... 兩個差很多啊，英文名稱也差不少啊，一個叫Concept, 一個叫 test mule...

您想和大家分享 [試製品試賣大會] , [概念機試賣大會] 嗎 ?

足感心A ～ Canon 5D 反光鏡掉落送日本維修處理過程（補圖）
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=646054

CANON 終於面對 5D 噴鏡的問題(真相)了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=924455

山不在高有仙則名水不在深有龍則靈機不在貴要拍才行

zycamaniac

zycamaniac
個人積分：40分
文章編號：10529060

40分

112樓

2009-02-25 8:25

醒醒吧，不要再夢了... 三更半夜起來夢遊不是件好事啊...

人家打掉瑕疵機，或是可靠度有問題的機子，跟設計上還有公司內部政治上問題是不同的。講了這麼久，你還是不願意面對這些東西後續的成本問題，整天只會拿二手車出來胡天胡地。

你當電子設備跟軟體一樣啊？你當電子電路的東西那麼好檢修測試啊？醒醒吧，夢烏托邦太久是會夢出病來的... 不過如果您要繼續夢下去，您就自己爽好了，讓你們老闆來教你比較快。

ddchabaa

ddchabaa
個人積分：0分
文章編號：10530703

0分

113樓

2009-02-25 10:09

BSA wrote:
當你在保固期限內受損的相機或是鏡頭寄給 Canon

假設 Canon
1) 二話不說換上全新品寄回. 那麼上述論點成立.
2) 換上返修品寄回. 那麼上述論點不成立.
3) 拆機換零件後寄回. 那麼上述論點不成立.

不妨猜看看 Canon 處理版上有名的 5D 噴掉反光鏡事件, XXXD Err99 事件 ==> Canon 究竟是寄雞腿 (全新相機, "相機很精密,單價又沒車子高, 噴鏡, 快門壞掉的相機 ----> 打掉重做絕對比較划算!?" ) 還是芭樂 (返修品/拆機修理)!

大大的邏輯似乎出了問題...

保固期內受損還要看是否人為因素導致,

天底下有哪間廠商會"二話不說換上全新品寄回"的?

小弟前幾天才送一台5D去彩虹補強,當然對Canon是賭爛到不行,

但賭爛是賭爛它三四年來對發生災情一事採不承認不道歉不免費處理的態度,

而不是它不肯"二話不說換上全新品寄回"!

5D噴反光鏡是黏膠用久變質脫落導致,當初出廠未必能馬上檢測出來,

如果只這樣就要召回打掉換全新的,不也就和大大惜物愛物的立論有所牴觸?

更何況,大大拿Canon這個反面教材來舉例,

不就更證明廠商應該要愛惜羽毛,有瑕疵的商品不輕易拿出來賣,

免得要耗費人力物力來補洞不說,而且還容易招致罵名,

Canon不召回換全新的您有意見,而Canon打掉瑕疵品重做您也在嫌,

請問您到底是要表達什麼?

大大,好與人辯無可厚非,

但是辯到一半,自己的立場和論點都已經失掉了卻沒發現,

實在就令人啼笑皆非了

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：10533002

106分

114樓

2009-02-25 11:57

ddchabaa wrote:
但賭爛是賭爛它三四年來對發生災情一事採不承認不道歉不免費處理的態度,...(恕刪)

把上面這句話和它刻意砸爛一批機器的動作連起來看, 這樣就會知道我在強調的重點 -- 假仙, 偽善, 假道學, 手摸奶口念經.

假設它是真的那麼愛惜羽毛重視商譽, 那麼怎麼會在噴鏡事件, Err99 事件頻頻發生之後還裝聾作啞死不認帳? 非得等到事件爆開, 問題大條了才悄悄開始處理. 這種時候才開始砸機器砸鏡頭, 這不是此地無銀三百兩又是什麼?

既然一般使用者的機器受損之後 (不論損壞方式) 它的標準處理方式也是拆機替換零件. 那麼為什麼這批機器就偏偏無法照正常方式拆開修復, 而必需用大動干戈的用大鐵鎚砸爛? 假設它真的在乎商譽, 那麼為什麼它老是採取 "不承認不道歉不免費處理" 的做法來面對產品設計製造問題? 難道 $ony 免費換 CCD, 公開召回免費換 notebook battery 是因為 $ony 是開善堂的 ?

這時候才要靠砸爛機器來宣示它重視品質的決心? 這不是 [國王的新衣] 又是什麼!

山不在高有仙則名水不在深有龍則靈機不在貴要拍才行

ddchabaa

ddchabaa
個人積分：0分
文章編號：10533489

0分

115樓

2009-02-25 12:22

BSA wrote:
把上面這句話和它刻意...(恕刪)

大大對Canon的評語,小弟還算小小認同,哈

可是說實在,大大先前的論述不是很清楚表達到這一點,

到底是在批評Canon偽善還是在批評它不愛物惜物根本是兩回事

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：10533854

106分

116樓

2009-02-25 12:40

ddchabaa wrote:
大大對Canon的評...(恕刪)

有些話講得太坦白就不好, 看得懂戲的早就明白講出這是 [在做戲]. ... 67 樓, 54 樓, 42 樓, 31 樓, 29 樓,..... 問題是看得出事有蹊竅的只佔回覆的 10% .

ddchabaa

ddchabaa
個人積分：0分
文章編號：10534736

0分

117樓

2009-02-25 13:25

BSA wrote:
有些話講得太坦白就不...(恕刪)

要說Canon是在噴鏡或err99後才故意出來作銷毀秀,

小弟是覺得不太可能,

一來這兩個問題還不必要到銷毀的地步,

二來銷毀瑕疵品應該是相機系統廠商的SOP吧? 還是是小弟一廂情願的想法?

雖然5D噴鏡的罵名註定是要跟著Canon很久很久了,這是它應得自找的,

但是有幾分證據才講幾分話,

開版的影片有人能證明是Canon以前沒做過,而是最近才做的嗎?

如果真是這樣,那小弟才會永遠唾棄Canon

blackwind00746

blackwind00746
個人積分：256分
文章編號：10536371

256分

118樓

2009-02-25 14:57

哼
又怎樣
g10還不是一堆瑕疵品出現
這表示canon還有一些不良品沒有檢查出來..........
n家p家都沒災情
不是嗎？

farside

farside
個人積分：1659分
文章編號：10537201

1659分

119樓

2009-02-25 15:42

老家後面就有NIKE的代工廠，有失敗的產品也是倒到河床裡一把火燒掉.....
所謂失敗產品可能就只是黏合膠露一點點出來而已，這樣也要燒，看了也是覺得浪費。但這就是大廠品管的方式。

bankerkwei

bankerkwei
個人積分：30分
文章編號：10537578

30分

120樓

2009-02-25 16:01

看得真痛....
給我多好..
我的要求不高....應該可以接受小小的瑕疵