• 18

10-22mm換了T116好後悔...2/7更新PK對照組

第一 如果你跟我都不激動,那就略過,你就用T116好好拍,
拿C10-22的焦段還是比你好用,當然......你也可以覺得T116比C10-22mm好用~
我相信....大家會尊重你!

第二 我還是要重申,我沒否定 恆定跟星芒,但是你要說超廣角的C10mm跟T11,
光圈F3.5跟2.8的重要性....,我會跟你說這跟比喻50mm的F1.2 1.8是不一樣的!

第三 我從頭到尾都沒說,兩顆鏡頭畫質誰贏過誰,
但是兩顆鏡頭最佳表現光圈都落在了F5.6到F8之間,

Flickr 上 齋楓羽Snap22
你要一直說你感覺差距很大(版主說大到爆炸......),
我當然說尊重~
畢竟你的感覺超越了,人家的評測


第四 可視範圍永遠不會變,不是你退一步或進幾步,就可以改變的,

第五 高低
1 事實是你要告訴別人,你用一點的畫質差距,換取焦段你是對的!
(可惜......別人的考量,說不定認為不值得,你也尊重別人一下吧!)
2 你要知道他的恆定光圈,就只是局限在.......11-16mm這個焦段~
(焦段範圍更大的C10-22mm優勢並不會輸給只在11-16mm的恆定)
3星芒從到到尾.....都沒人否定過,我還是不知道.........你要吵什麼?

最後C10-22mm廣角就是比較廣,也比較遠,這對我選廣角鏡的需求而言,
真的很重要,不然我幹麻買廣角鏡? 不就是為了廣角麻~
用差距不大的畫質換廣角跟焦段範圍,你覺得值得!(我不認為值得阿!你尊重別人可以嗎?)
可視範圍可不是你說進幾步或退幾步就解決的,難道....C10-22mm就不能進幾步退幾步,
(可視範圍......還是一樣沒變阿?),廣角.....還是很重要阿!
等你換了16-35L 你又會後悔當初怎麼不早點買

錯過了那麼多美景及星芒,畫質好到爆炸

我已經被16-35 毒了好多變

luckyjacky wrote:
其實這無意義的文 ...(恕刪)


也許樓主講話的方式比較會讓10-22的愛好者不能接受!!但他也只是講了自己從10-22換成T116的心得.....01論壇不是就是要多一點人發表這些東西的地方嗎?怎麼PO了自己的東西後會被圍剿,要不就是說樓主不懂不用回文了、還拿一堆網路上拿10-22的照片來說樓主拍的照片也沒多好呢?要這樣子比那要不要把N家那些拿T116的高手拍的也拿來這比較一下呢...都是喜歡拍照的朋友~沒必要這樣子比較吧!!

你說的外拍遇到的部份我承認也許是有但是我問你"機會多嗎?"而且我遇到的都還是拿望遠鏡拍狗拍鳥拍動物才會有這情形....拍風景我還真的沒有遇到過差1mm/6mm焦段有拍不到的情況!!
而且我講的1mm/6mm後仰跟前近的部份也是我跟拿10-22的朋友一起出去拍比較過的心得呀~我又不是只拿t116在這護駕它的好而已!!講的都是個人拿過10-22/t116後的心得

最後我也很支持你的講法~2管都是好鏡!!大家心平氣和好好討論是好事......但要像某些人文章充滿攻擊性的話,我回的文章一樣的態度也只是剛好而已!!

齋楓羽 wrote:
第一 如果你跟我都不...(恕刪)


我從第一次回文就講過了10-22的畫質沒這麼不堪~很多一比較就不好的東西我都沒講....就是怕有你這種只準別人說你用鏡頭好不能主觀面對事實的人呀!!

畫質的部份只有我說而已嗎?版上有用過10-22跟t116的講法都一致是t116畫質勝出~這麼多人都講了我相信那差距不會只在伯仲之間!!懂嗎?

哈~通常畫質好的鏡頭都會比較貴(就原廠鏡頭來講)10-22比較貴但畫質卻比比較便宜的t116差,我還是第一次聽到會有人買鏡頭是要買比較貴畫質比較差的~長知識~長知識!!

10/11 跟 16/22的焦段問題我在上一篇回過了懶得再打一次了!!我只能簡單的告訴你10-22能拍的東西116也是可以但是10-22再怎麼弄就永遠是達不到116的畫質~懂沒?更別提還有那無法解決的星芒問題!!

最後~要像這樣充滿攻擊的言語砲來酸去的話.....我也懶得再回了!!
第一 各有優缺點的鏡頭,你說哪一隻鏡頭比較好,
我真的希望......你自己可以取得各位網友的認同,
(我是不認同啦,其他網友你自己好好說服吧?當然你也可以說我主觀啦)


第二 畫質部份我也沒說誰贏誰,我實在不知你為什麼一直吵,
但是如果你認同樓主的好到爆炸,
像這種誇大到不行的形容詞,不好意思,我當然也不會認同,
(如果有人認同,我還是尊重,當然也包含你)
那個差距你說了,你感覺.....超越了評測,
畢竟那個差距,比你心中的差距......還要小非常非常多~
(我還是要尊重你),不過請你不要忽視本版有同時用過兩管的網友
(他們告訴你.....差距沒有你想像中那麼大,你要不要自己去說服這些網友)

Flickr 上 齋楓羽Snap22

第三 焦段更廣更遠的鏡頭,畫質也沒像樓主說的會好到爆炸,
當然就廣角鏡而言.....還是有他的優勢在,談論價格也不過是每個人心中的需求點,

從一開始

我覺得能不能接受是其次,

是不是事實.....才是最重要的!
用誇大的形容詞,來誤導別人,真的非常不可取~

到底是.....哪裡爆炸了!

還有我從頭到尾都在說C10-22mm,
更廣角也更遠,我說的事實一直都存在阿!

我也是在說相較於T116,我更欣賞C10-22mm的廣角跟焦段範圍,
畢竟是要買廣角鏡,
我有叫你一定要跟我一樣嗎? 大家可以討論阿?


ugly1129 wrote:
等你換了16-35L...(恕刪)


同協...16-35在APS-C上不是廣角哦...
還有你在這棟樓做了非常非常多的錯誤比喻

第一 你把廣角端的光圈F3.5跟2.8,跟50mm 的光圈F1.2 F1.8,
你把他們的光圈重要性......畫上等號,希望你好自為知

第二 你把16-35L這管鏡頭跟C10-22mm跟T11-16mm,
放在同一個平台上說嘴, 我也希望你好自為知

第三 你把焦段用進幾步跟退幾步就可以完成,
兩顆鏡頭其實從頭到尾可視範圍都沒有改變,
你用進幾步退幾步就可以完成來形容, 你請便我還是希望你好自為知





齋楓羽 wrote:
第一 各有優缺點的鏡...(恕刪)


1跟2一起回你~需要說服嗎?剛好有這幾年前別人評比的東西.....票數不是就證明一切了?更別說現在T116還出了2代!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=756245&p=1

3.喔~是喔...從頭到尾我也只是在說T116的畫質、恆定光圈、漂亮星芒皆勝出~你在跳TONE到焦段做文章做什麼呢?

本來就是應該好好討論的呀......只是你開口閉口我跟樓主一樣+充滿攻擊性字眼的回文....自己也不看看自己的態度~還說別人不能跟你一樣的態度回文?我這樣回你文剛好而已~懂嗎?



齋楓羽 wrote:
還有你在這棟樓做了非...(恕刪)


1.我有說是一樣的東西嗎?我是叫你去問拿50MM F1.2的說為什麼你不拿50MMF1.8就好而已,你是.......那裡有問題嗎?

我只是讓你知道恆定F2.8就是比F3.5/F4.5好而已~這麼簡單!!

2.16-35我從頭到尾都是在說很多人是衝著他的星芒買的~你是那裡又有問題了?

3.這東西你拿去唬剛入門的新手或是沒啥在拍照的器材控還OK.....想拿來嘴有在拍照的人我勸你還是算了吧,少1mm多6mm是會有多大的差異,也許你說的便利性是ok的我也認同,但是走幾步就能解決這種小到微不足道的焦段差異性........我勸你還是不要再拿出來說嘴了啦!!
daniel.70170 wrote:
同協...16-35...(恕刪)


我知道要乘1.6,說真的要好到爆,FF+16-35L 就對啦

再過來應該會說,換上全幅機畫質真好到爆,10-22跟T116 是不同取向的鏡頭,沒甚麼好壞

T116 試過了一下,變形量大真的很難用,變焦環也緊緊的,用慣原場鏡頭感覺對焦速度也稍差

朋友說這就是副廠,但對得起它的價錢,一分錢一分貨也沒甚好講.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?