zega wrote:
我也是用APS，我只...(恕刪)
15-85我覺的是還好,同等級的NIKON 16-85跟SONY 16-80也都不怎麼樣,
我都有買過,17-55確實是比NIKON17-55差一點
smd747gmail wrote:
APS如果有好鏡也不一定要上FF畢竟機身費用還是有差,而且現在ISO都越做越好了,
預算一般的就用APS預算高一點的就用FF這樣也不錯...(恕刪)
呵 ~ 我說的「因為在 EF-S 鏡頭加上紅線和 L，就沒有人要上 FF 了」，這就是 Canon 的陰謀嘛，捉住人性的弱點，JUMP 的鞋能跑，NIKE 的鞋也能跑，在 NIKE 是國際知名品牌下，這兩雙鞋都 1 元，你選哪一雙? 可別告訴我是 Jump!
APS-C 也能拍出好照，FF 也可能拍出解毒照，在普遍的人看到 C 家紅線就同看到 Nike 的前題下，讓你選 APS-C 機身 + 17-55 金線 & FF 機身 + 24-70 紅線，兩組都賣 1 元，你選哪一個? 可別說你不想要紅線 FF 機身!
所以囉，如果讓你能有完全符合 APS-C 的標準段 L 鏡，那 Canon 的 FF 機身只能賣給專業玩家 or 攝影師，怎麼賣給因便宜機身而進單眼 -> 因紅線鏡而放棄金銀鏡 -> 最後因一堆紅線鏡且被工讀生說 FF 才能解放 L 而不得不踏進 FF 的器材控呢? ..... (這才是大宗啊)
smd747gmail wrote:
問題是現還不是APS...(恕刪)
噗 .... 我是說你講針對 APS-C 「只是加各L是會怎樣?搞不清楚CANON」，你也是希望 APS-C 有顆 EF-S 的 L 鏡不是嗎?
我要表達的是:很多人都希望拿的是 L 紅線鏡 (不管是為了成像，還是組裝品質防塵防滴，或是為了紅線而紅線)，機身是不是 FF 跟本不重要，但 Canon 就是捉住這個點，只要一天不出 EF-S 常用的標準焦段 L 鏡，有預算受不了 L 誘惑的人自然慢慢的被 L 鏡吸引而不得不換 FF (以鏡綁機)。
如果今天 APS-C 有一顆 17-55 or 15-60 的 L 鏡，就算是 50000 也是會大賣 (你看多少人 APS-C + 24mm F1.4L ii or 35mm F1.4L)，但那只是造成 APS-C 百位和十位機身銷售長紅，誰還會因為 24-70 or 24-105 紅線在 aps-c 失去廣角換 FF (心中總是會擔心臨時要用到 24-38mm (*1.6 後) 怎麼辦)?
慢慢龍 wrote:
就說了 別把鏡頭怎麼用定的死死的
拍人又一定要拍的大大的 又一定要怎麼拍
.
誰在跟你定的死死的..你那隻眼睛看到我說,那隻鏡頭才能拍什麼..
你說標準鏡15MM不夠廣,我是跟你說如果做到14M,那就不叫標準鏡了
,叫超廣角了..但不可能有廠商會把標準鏡做到24M以下..那變形太嚴重...
慢慢龍 wrote:
自已前面又說「必需把. 標準鏡..旅遊鏡和超廣角分開來看」
為什麼又說廣角鏡拿來當標準鏡
雞同鴨講...
你自己把文章看清楚吧...
我是說如果把廣角鏡當標準鏡用..每張人物都會變形,
使用標準鏡頭,如果拍人張張都會變形能看嗎...
你的理解能力真的有待加強,
你先去搞清楚,廣角端的筒狀變形,在來說嘴..
內文搜尋
從 APP 打開
X