Canon 謠言專家 2010的預測 (第12頁)

White bear

White bear
個人積分：7697分
文章編號：16881618

7697分

111樓

2010-01-09 10:35

吉姆林 wrote:
真的有EOS 3D就太棒了，1670萬畫素的全幅剛剛好！...(恕刪)

5DII 就已經 2110萬畫素了, 怎麼 3D 反而只有 1670萬畫素?

qwlun

qwlun
個人積分：18分
文章編號：16881892

18分

112樓

2010-01-09 10:59

小白is ii日本開使預購囉..日本官網已有資訊可查

定價300000日幣..台幣約10萬..好貴

重量還是一樣的重但價格也不便宜

EF70-200mm F2.8L IS II USM

価格帯：¥283,499～¥283,500

メーカー希望小売価格（税別）：¥300,000

発売日：2010年 3月上旬

レンズタイプ：ズーム

焦点距離：70～200mm

最大径×長さ：88.8x199mm

重量：1490g

対応マウント：キヤノンEFマウント系

Stetho

Stetho
個人積分：398分
文章編號：16881987

398分

樓主

2010-01-09 11:06

因為,
要高畫素(21MP)/高畫質, 慢拍慢喬的(連拍慢 AF遜), 請選5DII.

要中高(18MP)畫素/APS-C, 快瞄快拍的(連拍快 AF強), 請選7D.

要5DII full frame 又不甘心AF, 也想快瞄快拍(連拍快 AF強), 可以期待3D, 但要犧牲一部分畫素.

我以上好的都要, 也不想要犧牲畫素的, 可以一邊練拿磚塊一邊等1DsIV (32MP), 但荷包瞬間失血.... .

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：16882819

11993分

114樓

2010-01-09 12:19

diffusionless wrote:
那小白IS有比小白好...(恕刪)

那小白IS畫質有比24-70L差嗎?

時間點不同, 2002(還是2003)年的需求跟2010年已經不同了
2010年還出一支畫質比24-70L爛的鏡頭只會被鞭到爆而以

不過到底誰規定要出24-70L IS這樣的規格?
24-85L IS這樣更好啊
反正從以前就是35-70, 28-70, 24-70這樣一直往廣角端延伸, 未來往望遠端延伸也不為過吧

kimber999

kimber999
個人積分：8分
文章編號：16883135

8分

115樓

2010-01-09 12:48

Stetho wrote:
要5DII full frame 又不甘心AF, 也想快瞄快拍(連拍快 AF強), 可以期待3D, 但要犧牲一部分畫素(2...(恕刪)

這個比較值得期待....如果有"金屬的反光鏡室".....那就太好了... ^++^

如果能將1系列的對焦系統下放"測光及對焦點連動"......那....很多人小朋友就很快出走了....

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373

leentgle

leentgle
個人積分：234分
文章編號：16884392

234分

116樓

2010-01-09 14:40

kimber999 wrote:
這個比較值得期待.....(恕刪)

如果能將1系列的對焦系統下放"測光及對焦點連動"......那....很多人小朋友就很快出走了....
請問7D選擇點測光時,是不是無法和自選的對焦點(通常我是不會選中間點的)連動,而是一定要和中間點連動.

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：16885083

3321分

117樓

2010-01-09 15:45

meridian wrote:
那小白IS畫質有比2...(恕刪)

當然最好是24-85 f/2.8這樣又往望遠端發展，但是小白兔IS不是已經定70-200mm，所以目前可能性應該不高吧!

或許會有像16-35和24-70這樣中間重疊一部分的可能，只不過，CANOＮ會這樣做嗎？

Erl

Erl
個人積分：24分
文章編號：16885183

24分

118樓

2010-01-09 15:55

Qantas wrote:
100-500別想了...
100-400/4也早點睡吧
想想400/4 DO的口徑有多少......(恕刪)

以400/5.6為例，口徑是77mm。
但400/4的話，口徑就要增大成128mm耶。
如果改作成許多人提到的100-400/4。
加上因為改成變焦之後的光線行進距離變長之後帶來的耗損。
那麼口徑勢必要繼續的增大來彌補耗損的部分。
請問那100-400/4口徑要多少才夠啊？
重量要多少啊？
現在100-400/4.5-5.6可貴的就是他的攜帶性跟便利性。
跟堪用的畫質。

小弟也是望遠一族。
若真能生產出100-400/4的銘鏡或各位提出的鏡頭若真能實現。
除了手持拿的動拿不動是個問題之外。
買的起買不起又是另一個問題。