jamesbond_z8 wrote:
是滴
所以一個個案在01絕對會被放大檢視
相同地
一個人說自己的好話
可信度也要打點折扣
(對別人說自己的事隱惡揚善乃人之常情)
Hamata wrote:
看到一些網友的討論,...(恕刪)
你這段話有問題，一般不良率指的是生產過程中一些完全屏除的原因導致，但是很明顯從反光鏡到對焦屏的問題都是設計問題或是生產過程中對於標準公差上要求不夠嚴謹導致的，或者是測試不完全
5D2的反光鏡組就是比D700還要貧弱不夠耐操，這是不可否認的事實，原廠也知道，原因就是出在用料不同，而不用高檔料件就是成本問題，而噴反光鏡很明顯就是省成本省過頭，用的粘著劑不夠確實，研發完成後的測試也做不夠多，不然噴反光鏡的機率如此之高，原廠竟然沒發現，而災情傳出後還是不給予加強也不承認，其心何在可想而知
這次變成對焦屏的螺絲鎖不緊，請問廠商進螺絲的時候有沒有檢查設計要求的公差？母螺牙有沒有檢查攻牙公差？螺絲這種非常簡單的構造根本不是什麼精密電子零件，連這都出包很徹底的表示生產廠對於生產線管理不夠嚴謹
樓上還有網友說”被嚴苛的檢視”，”一直在focus某些地方”很不舒服，那請問原廠明明知道自己過去生產的相機有一堆問題”ＥＲＲ”，”反光鏡”，”電池蓋”，請問原廠自己都沒有自覺要更嚴格簡視自己的商品？
八萬說多不多說少不少，就算不在意相機的規格，起碼至少要買到一台故障率低的產品，而Ｃ家這種品管還能幫著原廠說話，Ｃ家人還真是佛心來著，也難怪原廠一直都如此不長進
乙烯 wrote:
你這段話有問題，一般...(恕刪)
C家人當然力挺C家產品啊
東西都買了難不成可退貨
當然是自個安慰自己
這乃人之常情,難不成自己打自個嘴?
往後拒買canon不就得了
再說價值七八萬的機身卻是這樣的不良率,若是我真的無法接受,真懷疑5d2真的是日本製的嗎,應該是某些部品零件為中國製,在日組裝
canon不良率低嗎我看不只如此
往後有得瞧了
還好我沒入手CANON
Hamata wrote:
看到一些網友的討論, 感覺很多人對品質的定義不是很暸解.
品質的好壞要科學化, 數據化, 一般用不良率來表示.
假設 5D2 跟 A 相機 的不良率都是一萬分之一, B 相機 的不良率 是 5 千分之一.
當 5D2 賣到一萬台時, 剛好有一台故障, 但是 A 相機 只賣到 5000 台, 還沒出現故障機, B 相機只賣 1000 台, 也還沒出現故障機.
消費者就起鬨了, 說 "5d2 的品質比 A 相機, B 相機差".
當 A 相機 賣到一萬台時, 也剛好有一台故障, 但 B 相機只賣到 2000 台, 還沒出現故障機
消費者又起鬨了, 說 "B 相機的品質最好".
結果品質最差的相機, 變成品質最好的, 因為賣的不夠多
所以 5D2 的品質是不是不如其他家的相機, 要有不良率的數據, 才比較好判斷, 不能看個案.
不過, Canon 要加油, 身為龍頭廠, 只要有缺點, 就會被人拿放大鏡看.
品質的定義是什麼我不是很懂 , 也不是很 care .....
我只知道若我買的車開到一半時 , 若引擎 . 變速箱掛點 or 輪胎掉落 .....
管你是 一萬分之一 還是 5 千分之一 的不良率我都不能接受 !
一台 DSLR 要做到反光鏡不噴出 , 對焦屏不掉落很困難嘛 ?
難道 Canon 300D ~ 500D , 10D ~ 50D 出貨量不大嗎 , 怎麼都不見這種不良 ?
看完 5D & 5D2 反光鏡動作的影片後 , 真的覺得是設計不良引起的 !
這可不是 LCD壞點 or 電池蓋蓋不緊 的不良 .....
告訴大家相機有這問題就更要小心 ~~
到時不行在換一台新相機就好拉~
機身是消耗品~(接受吧~管你那家~懂不懂內部機構~對焦屏~ccd cmos)
拍照只要能當下補捉感動的瞬間~把作品放入每個人的心中~
c家n家對我來說沒差~只要能當下景拍出好的相片才是重要的
有啥好爭的~都在學習嗎~不過這次我也學到點內部機構~也滿開心的
我手邊相機真的不少~來卡~蘇哈~也是我最近想玩的~假如有壞了~我也會po給大家知
"""有無發言妥不妥"""""~~哇~這樣言詞真~~xx~~
感覺到某某的發言~好讓大家誤會~也不讓人喜歡~這是網路大家都可發表
所以~必竟01有圖有真相~是個真相的園地~話也不用多說~
ok拉~免的又筆戰~
好吧等那位大大相機壞掉了由它在跟大家分享吧~~
我的就等原廠修好~在拍照和處理方式與大家分享~
內文搜尋
從 APP 打開
X