風輕揚 wrote:
你可以看我回的第7ˋ...(恕刪)
說真的 當然要有批評與指教才會進步
但你不是
一直酸別人 消遣別人 讓別人心理不好受 難過受氣
難道這樣你會比較高興???? 你的心情會比較爽??
冥冥之中 你已經累積很多怨氣了
希望你能明瞭... 惡性循環不是好事...
換種方式 換種口氣 一切都會不一樣
風輕揚 wrote:
搞清楚閃燈直打ˋ跟柔光的差別就知道該怎麼做了..........
實在不需要被商人牽著鼻子走
........(恕刪)
不說批評跟指教
只想問您是否願意跟大家分享一下您的專業知識?
我也想知道閃燈直打跟柔光的差別
如果在無法跳燈的環境之下，關鍵不在於柔光罩、等各式各樣柔光設備的話
那請問關鍵在哪裡呢?
很抱歉我直接這樣問
畢竟整個討論串下來，您完全沒給任何答案
所以我只想請問您兩個問題的答案：
1.閃燈直打跟柔光的差別?
2.在無法跳燈的環境之下(例如天花板為咖啡色，會影響跳燈白平衡)，不用柔光罩、等各式各樣柔光設備的話，您會如何處理使用閃光燈的問題?(如果會受天花板顏色影響白平衡的反光片是您的解決方案，煩請指教更進一步的應用方式)
請回答這兩個問題就好
小弟虛心求教，也相信您的確知道相關的答案(根據這討論串中您的言論)
馬場兄跟Herman老師的書我也都看過了，其實兩位作者對柔光設備的應用是有不小分別的，只是小弟資質魯鈍，尚請您不吝賜教
謝謝
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
請各位大大指導一下小弟吧，
我小舅子下個月就要結婚了，
我是他的主攝，但我真的沒拍過呀，
所以….嗚嗚！！
過來指導一下吧。。。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1313190&r=3&last=15963549
HaHaSue wrote:
不說批評跟指教只想問...(恕刪)
1.閃燈直打跟柔光的差別?
1.這各要看拍什麼,若婚攝的話我比較不推薦,因為光質太軟,沒立體感若誤判或m模式距離抓不好,容易發生一片死白
2.背景陰影也會很難看
3.室外人像拍攝,建議使用離機閃燈的方式補光,閃燈直打的話一樣臉一片白沒有立體感,較柔但靠距離及減低
閃燈力道也是改善方式之一
2.在無法跳燈的環境之下，不用柔光罩、等各式各樣柔光設備的話，您會如何處理使用閃光燈的問題?
1.這時我會使用2種工具......難看的碗公...或是紙版
一樣利用閃等經由紙版反射補光,但距離有限..1公尺或者2公尺...一樣使用跳燈,只是補光只是靠紙版反射而已
這是小弟一點經驗.....
joseph tseng wrote:
1.閃燈直打跟柔光的差別?
1.這各要看拍什麼,若婚攝的話我比較不推薦,因為光質太軟,沒立體感若誤判或m模式距離抓不好,容易發生一片死白
2.背景陰影也會很難看
3.室外人像拍攝,建議使用離機閃燈的方式補光,閃燈直打的話一樣臉一片白沒有立體感,較柔但靠距離及減低
閃燈力道也是改善方式之一
2.在無法跳燈的環境之下，不用柔光罩、等各式各樣柔光設備的話，您會如何處理使用閃光燈的問題?
1.這時我會使用2種工具......難看的碗公...或是紙版
一樣利用閃等經由紙版反射補光,但距離有限..1公尺或者2公尺...一樣使用跳燈,只是補光只是靠紙版反射而已
這是小弟一點經驗.....
...(恕刪)
這位前輩說得好
就我個人的經驗
在無法跳燈的環境下，我會傾向使用柔光罩直打或是只用紙板反光(紙板其實就是大型的反光片)
兩者都僅僅只是『補光』而已，恐怕出力不能調太大，不然主體會一片死白（同時會增大跟背景的白平衡差異，畢竟婚宴現場有很多亂七八糟的偏黃色溫）
不過後者在天花板顏色非白色或非黑色的情況之下，恐怕無法使用，因為後者仍然帶著些許的跳燈作用，會把天花板的顏色反射下來，到時候白平衡就掛了
在這個時候，唯一的選擇就是閃光燈直打，而直打又會碰到光影過硬的問題，這時候就會牽涉到柔光設備的選用，而樓主所選擇的就是其中一種解決光影過硬問題的方式。
我之所以會提問風清揚前輩，是在於他似乎有其他『不用柔光設備且不用跳燈』的閃光燈策略，我很希望這個策略不是『雙閃燈』，畢竟不是每個婚攝都有能力一次派出兩個人執燈。
可惜我整個討論串看下來，風前輩顯然尚未提出任何『柔光設備的代替方案』(會受天花板顏色影響白平衡的反光片算嗎？如果算，煩請指教更進一步的應用方式)
我很希望風前輩能夠提出更實質的討論，就如同joseph tseng兄一樣
老話一句
我還是請風前輩直接回答我前面所提的兩個問題
請教教我們這些後輩吧
教學相長
不是嗎？
還有，請別說我口氣不好，謝謝
我不喜歡酸人，我只想知道答案，這年頭真的不適合打嘴砲了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
內文搜尋
從 APP 打開
X