Canon+Nikon色彩取向｜人物篇 (第12頁)

rtsi
個人積分：12分
文章編號：12309220

12分

111樓

2009-06-02 7:30

lee21 wrote:
CANON的膚色較粉...(恕刪)

這點我持保留的意見, 因為我曾經使用 Canon 鏡頭拍攝正片, 而我的朋友是使用 Nikon 的鏡頭拍攝正片, 互相比較後, 除了 Nikon 的 MF 鏡頭 AI/AIS 的反差比較大之外, 兩家的 AF 鏡頭在正片上的解像力表現就大約等同於鏡頭的等級, 成像顏色方面, Canon 鏡頭發色比較濃郁, Nikon 鏡頭發色比較鮮艷.

DSLR 機身的發色差異大部份是機身的設定與感光元件的差別, 例如使用 Sony CCD 的 Nikon, Pentax, Sony 三家的 DSLR 主要都屬於鮮艷亮麗的畫質, 差別可能只是各家加入的自我風格, 成像品質與 Canon DSLR CMOS 的畫質差別很大.

MVR

MVR
個人積分：0分
文章編號：12312988

0分

112樓

2009-06-02 11:35

說Nikon鏡頭太銳利，不如說反差調性太強吧！

yangming0618

yangming0618
個人積分：4分
文章編號：12317912

4分

113樓

2009-06-02 15:50

我是N家使用者,我不說哪一家好...見仁見智...看自己怎麼拍!!

說真的
我還是第一次從第一頁看到完!!

我相信N家跳C家的使用者還有一個原因
那就是N家的鏡頭群實在....讓人卻步ˊˋ
以後上全幅我就會考慮C家了!!

我想說的是...

看完這篇我覺得好窩心...
因為沒有任何筆戰耶 ^___^

兩家都棒啦!!

我的部落格 : http://www.wretch.cc/blog/dhl0618

chiao55

chiao55
個人積分：101分
文章編號：12332321

101分

114樓

2009-06-03 9:17

樓主有參加攝影協會嗎？
拍得真的很棒。
C 家柔柔粉粉的 C家較暖色調
N家較陽剛 N家較冷色調
應該是綜合普羅大眾一般的看法
我自己是用5D2
卻延伸2個問題：
1.柔柔的是代表解析度較差嗎？
因為我常把相片在電腦上用DPP 以200％來看，明明張張都是亮準焦燈才拍下的產品，為何200％都不是『非常清晰』？在同樣的機背我用LEICA（當做N 家調吧）鏡頭，如果準焦，那就是『利』。
不知大大是否可以是著將NC 2家上述的相片以200％切對焦點附近圖像POST上來讓大家參考呢？（聽說轉上01後看不出來了）
2.現在數位化有很多picture style可選，我也用過LEICA頭＋5D2 用RV100 去洗相片來看，『豔』過頭了，似乎有點『假』。簡單來說，所謂各家鏡頭特有的『色調』會被『抹平』嗎？例如N家拍出的以C家picture style來轉JPG，這樣NC的調還是調嗎？

dino1234

dino1234
個人積分：35分
文章編號：12935441

35分

115樓

2009-06-30 0:44

這篇討論解答了我長久以來的困惑!個人用 canon-30D 拍照,總是覺得影像的銳利度讓我很不滿意(在比較過Nikon的照片之後),原本以為是canon有名的移焦的關係,但是即使恰好拍到一些很準焦的畫面時,還是覺得銳利度比不上Nikon,個人一直認為,一台相機能讓人拍出銳利而清楚的照片,不是最基本的要求嗎? 為什麼Canon 機身做不到? 有時還滿想出佳為尼的. 直到最近我拍了一位女性友人的照片, 那柔美的身影,令我盯著螢幕一看再看,剎那之間我領悟了銳利度不是攝影的唯一,感覺的傳遞才是最重要的! 拍照,應該要清楚的了解自己機器的特色,什麼題材就用適合那題材的機器去拍,自然可以拍出那個韻味.

比如歌聲再好聽的歌手,也會有受限於適合其音質的歌曲的時候,不可能唱所有風格的歌,都可以唱出令人沉醉的感覺.

因此,我已不再為Canon 或 Nikon 那一家好而迷惑, 反倒是,有一天經濟許可時,我會購入Nikon系統,以後拍照時,依主體的調性,來選擇拍攝的機器.

NewPARADISE

NewPARADISE
個人積分：0分
文章編號：12936116

0分

116樓

2009-06-30 1:20

dino1234 wrote:
這篇討論解答了我長久...(恕刪)

我不能同意你更多了~~
來自內心的感受,讓這個主題又浮出水面,真是佩服啊~~
而且竟然真的是很PEACE的一棟樓,大推~~~

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：12936306

33分

117樓

2009-06-30 1:32

dino1234 wrote:
直到最近我拍了一位女性友人的照片, 那柔美的身影,令我盯著螢幕一看再看,剎那之間我領悟了銳利度不是攝影的唯一,感覺的傳遞才是最重要的! 拍照,應該要清楚的了解自己機器的特色,什麼題材就用適合那題材的機器去拍,自然可以拍出那個韻味....(恕刪)

ＹＡ！

效果跟機器特性有關,但好照片跟人選擇的想法有關。

屌良

屌良
個人積分：90分
文章編號：12937226

90分

118樓

2009-06-30 4:05

以單純日常人像紀錄來說，現場光源變數+膚色+衣物(環境)反射+背景對比+鏡頭發色+個人喜好............其實真的很難要求相機給到一個完全平衡的點。

隨便直出就可以張張美到暴的話，01上面哪來這麼多大師級的魔人。
善用手邊的工具，創造出自己喜歡的顏色才是攝影讓這麼多人樂此不疲的原因!

試想想～當所有的相機，隨便一個快門都可以讓每一張照片看起來 "同樣" 完美無暇的時候，熱衷攝影的人大概也會變得越來越少吧!

yuusuke

yuusuke
個人積分：90分
文章編號：12951573

90分

119樓

2009-06-30 17:12

秤子kevinwang wrote:
只有用過CN雙系統的...(恕刪)

真的~~
我從350D→D70s(RAW跟後製是從這台練出來的)→D50→5D→D80→20D→D200→D90→40D→5D(again)→5D2，
說真的浪費不少錢，
光Canon 24-70L我就買過3次，580EX2也是三次，24-105L兩次，小白IS和小小白IS各一次，
但是我不後悔，
因為這讓我學到了更多色彩調性上的應用技巧，
有時候我喜歡Nikon用CCD時期的調性，
有時候我喜歡Nikon換上CMOS後的調性，
有時候我喜歡Canon用CMOS+DiGiC2(20D)或DiGiC4(5D2)的調性，
老實說雖然後製可以讓N或C風格互相接近，
但除非有儀器的確實數據輔助，
不然很難在PS裡做到99%的相似度，
像是單亮度對比這個部分，
Canon要修出Nikon的感覺並不是單純的增加反差而已，
而是Nikon比較強調中間調的層次感，
加上兩家對色彩的定義不同，
就算兩家有辦法用相同的鏡頭和相同的CMOS或CCD下去run，
最後輸出的色彩、層次、調性，仍然會差很大。

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：15884519

1079分

120樓

2009-11-16 14:21

如果一位攝影師能夠了解相機與鏡頭的特性,則任何一家的相機都可以拍出任何風格的照片.

Canon+Nikon色彩取向｜ 人物篇

Canon+Nikon色彩取向｜人物篇