[比比看]千元鏡頭也能有逼近L鏡的發色與畫質 (第12頁)

中島一貴
個人積分：40分
文章編號：11394965

40分

111樓

2009-04-14 10:01

sambad wrote:
okok, 我瞭解您...沒圖沒真相. 請大哥您提出BMW X5相關佐證照片, 以示公平(恕刪)

哇塞！
想不到我說得這麼中肯還是被你識破，

好吧！老實跟你說了，
其實抽中小瑪曲的是我
抽中BMW X5的是我另一個同事
當時抽獎結束後，基於同事愛和個人善良的天性
將開BMW X5的缺點和開小瑪曲的優點一一告知那位同事

BMW X5
體積大難停車開在市區不夠靈活、CC數大油耗兇、稅金重、耗材貴得嚇人、保養費負擔大、開出去會讓路人行注目禮開起來不自在，還有容易引起歹徒覬覦………

小瑪曲
體積小好停車開在市區夠靈活、CC數小油耗省、稅金輕、耗材便宜得嚇人、保養費負擔小、開出去沒人會注意開起來自由自在、較不容易引起歹徒覬覦………

如果可以我願意以小瑪曲跟你換X5，
本人願意幫您承擔這一切負擔及風險，
您不必為我了感謝我而每年中秋送禮給我，
更不必為換車的事感到抱歉與內咎
一切後果我自行承擔，決不會對任何人抱怨今日之事
(我覺得我這個人還挺善良的)

抽中BMW X5的同事回答我：

您說BMW X5的缺點我都知道
小瑪曲的優點我也明白
但我還是不能跟你換車
其原因有二：

第一：這台車是BMW X5。

第二：我不是傻貓。

以上就是整件事的真實過程…………

PS：1.其實我真的搞不懂，缺點這麼多的車子他為啥不跟我換？？？
唉！感嘆這年頭好人難為………

2.打一開始我就非常相信你講的說......

還有還有X5的車子我是沒有啦(沒換成)！但同事X5的照片倒是有幾張。

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：11395144

733分

112樓

2009-04-14 10:10

中島一貴 wrote:
哇塞！想不到我說得這...(恕刪)

一下說是你一下說是你同事

是怎樣?

把01的人都當傻瓜耍啊!

我還真的以為你抽中

話別亂講行不行!

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

中島一貴

中島一貴
個人積分：40分
文章編號：11395355

40分

113樓

2009-04-14 10:20

luckyjacky wrote:
我還真的以為你抽中
...(恕刪)

科..科..

對不起老大您

這年頭真真假假
看看就算了吧
小的給您道歉
倒是為啥缺點這麼多的車子他為啥不跟我換？？？

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：11396035

84分

114樓

2009-04-14 10:53

perahia wrote:
要不要我再把你部落格公佈
讓大家看看何謂"不知所云的構圖"?

公佈呀,有人幫我衝人氣何樂而不為
好歹我的部落格也是上過YAHOO首頁的
頭版廣告yahoo一禮拜一檔可是要97萬的唷

120*90,10k 消費特區首頁固定式廣告一周也要六萬
這你可能拍一輩子拍到死都沒機會吧

我拍照只是紀錄我的生活,為什麼要有什麼構圖?
我又不像誰一樣拿幾隻高價鏡頭高價相機去招搖撞騙
對得起自己,對得起我的BLOG,對得起我的相機就好

怕你公佈什麼?詞窮了也不用這樣

sundow

sundow
個人積分：39分
文章編號：11396301

39分

115樓

2009-04-14 11:06

高階的機身及光圈大的鏡頭~
是要在環境不穩定的狀況下(弱光、高山、手持等..)，
才更會突顯出他的價值，
樓主的文章很細心的要讓人找出差異性~
說真的，我看不太出來差異，
所謂~晴天無爛鏡~
環境很好，風景很美~
用手機都拍得很漂亮吧~

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：757分
文章編號：11396358

757分

116樓

2009-04-14 11:08

perahia wrote:
嘴巴挺利的嘛!
發文都要損人一下才爽是嗎?

有的人就是這樣囉
不嘴砲一下渾身都不痛快
也別跟他一般計較了
畢竟這種人回人家的文都還要故意少引言來達到他酸人的目的
說再多也沒用，他爽就好

我是Hiroyuki

ttjojo

ttjojo
個人積分：16分
文章編號：11397435

16分

117樓

2009-04-14 11:56

猜很多天了耶
樓主是射後不理嗎?
答案呢

[Sai] = L2 =

[Sai] = L2 =
個人積分：24分
文章編號：11400284

24分

118樓

2009-04-14 14:25

有什麼好吵的, 樓主隨便丟個文以後就置之不理.

一點反應都沒有. 這種文還有什麼好回的?

同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~

feng

feng
個人積分：528分
文章編號：11400889

528分

119樓

2009-04-14 15:00

個人認為,L鏡確實比同焦段非L好,只是沒有好到其身價的差距.
看個人需求和預算,只是一般生活使用或旅遊拍攝,說真的是不用
到L鏡,L鏡代表重量體積也隨之增加,並不是人人都能承受這高貴
的負擔.
但對於攝影有非常熱忱的人,或工作所需,L鏡確實是會讓人喜愛和信賴,

ttjojo wrote:
猜很多天了耶
樓主是射後不理嗎?
答案呢

樓主的發言:"版上的前輩總說換了L鏡就會把KIT鏡丟掉，或者L鏡可以直接把其他鏡頭全都打爆
，好像L鏡是神一樣".
由此可知其對攝影的態度跟程度,
不就是同好一起討論L比非L好在哪好多少,都是對攝影喜愛,何必弄得如此.
PO縮圖,縮光圈,不同畫面不同場景,不同條件比較,又是發色,
公布答案也沒什麼意義了.
KIT或L都好倒不如大家一起分享拍攝照片或心得.

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：11401911

705分

120樓

2009-04-14 15:56

feng wrote:
KIT或L都好倒不如大家一起分享拍攝照片或心得.

嗯!好主意!