狙擊手EX wrote:
買公司貨的好處
一年過後~
不管機子壞幾次
都不用擔心再繳檢測費
水貨檢測費一次2500
約~二萬元可以抵8次維修
買公司貨一直壞~~壞8次之後~
從第9次送修開始，這時買公司貨的優勢就很顯著了!!
...(恕刪)
哈哈哈，5D3會修那麼多次嗎？
號稱堅固、防滴、用料好的機器，會修到8次嗎？
那還真的砸了招牌
想一下邏輯吧！
以機率來講，水貨的划算程度我認為大於公司貨。
我曾買過的彩虹公司貨相機：
S45 買價18000元，公司貨， 3年後買新機所以不想用了，買後第4年壞了，不想修。
G12 買價16000元，公司貨， 買後第2年壞了，平常都能拍，偶爾才會秀逗不能拍，去維修時沒收檢測費，但要收維修費7450元，此時G15公司貨只要14000元，所以我不想修了。
400D 單機身買價26000元，公司貨， 買來後至今第8年還沒壞過，不用修。
EOS M 18-55mm kit組買價16500元，公司貨，買來後至今第2年，沒壞過，不用修。若是現在壞了，我也不想修，因為EOS M二代已經出來了，我要買新機。
5D3 火大了，直接買水貨，之前每次買公司貨，結果只檢修過一次，就是G12，要修還要7450，結果是沒修，幾乎等於沒送修過，既然沒送修過，或沒必要送修，那我還買公司貨做什麼？
之前買4次公司貨若都改成買水貨，每次平均可多省3000元，加總起來可多省12000元，結果都沒什麼用到檢修。
特別是5D3還號稱用料好、又堅固的機種，售價高，邏輯上品管一定會「更」注意，那我更沒必要送修了，既然不送修，又怎會在意檢測費2500元呢？就算要送修，送修3次就不得了，怎會送修到8次？
大家可從邏輯上想一想。
我不是沒有風險觀念，而是省下的錢真的拿來做維修時，綽綽有餘了。
或者請教一下版上先進，手上的5D系列曾送修8次以上的分享一下經驗好嗎？
-----------------------------------
補充一下，我這次買5D3水貨，比公司貨便宜了2萬元左右。
內文搜尋
從 APP 打開
X