R6.2 wrote:
那請問意思是19mm的話會比22mm還好嗎?
光學觀景窗的學問並不簡單. 早期手動對焦的SLR大多觀景窗又大又亮, 但eyepoint並不夠長, 若不貼很近, 往往一眼看不完, 所以戴眼鏡的人就更加痛苦. 但是你若能眼睛貼近去看, 那種又大又亮的立體感真的不是現代全幅DSLR可以比的, 更不要說是APS機了.
後來進到AF時期, 因為依賴人眼對焦的機會變少, 所以廠商觀景窗放大率縮小一點, 但就有eyepoint加長的好處, 讓戴眼鏡的人也能夠一眼看完. AF機又因為有某些光線必分給AF的sensor使用, 所以觀景窗的光線比以前MF SLR少得多. 但是因為放大率也變小了一些, 所以補償回來了一點, 也不會太暗就是了. 現代全幅DSLR放大很難做到0.8X以上, 因為這樣的話觀景窗會變很暗, eyepoint也會縮短.
APS DSLR的片幅更小, 理論上eyepoint可以做得更長. 但是因為cost down的緣故, 用的是反射鏡而非五菱玻璃, 結果變得放大率也不大 (500D所謂的 0.87X是以APS幅為標準的), eyepoint也不長. 所以你可想像一下, 500D的觀景窗成本就不知比5D II的成本要短少多少錢了!

ap-racing wrote:
我覺得樓主根本就還不知道自己要的是什麼?一看到新機就想要退貨...(恕刪)
ap-racing兄,你是不是回錯篇了,想要退貨的樓主是:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=990805 這篇才對!
不過要是 Canon Nikon 也打算要開發中幅相機,我到是會考慮把FF退貨

內文搜尋

X