AbdA wrote:目前都有一直在注意網路上的比較,且已有在基隆正濱漁港遇到用EOS R5轉接大砲在打鳥者。說真格的到目前,包含看網上貼出的鳥圖,都還不如用Sony RX10M4所拍的且是差很大的。 差很大是指R5 畫質比RX10M4好很多是嗎?這倒是真的, 1吋底的熱燥點和動態的確是不能跟FF比.
MUS wrote:差很大是指R5 畫質比RX10M4好很多是嗎?這倒是真的, 1吋底的熱燥點和動態的確是不能跟FF比. 1.我所指……是到目前看到秀出的鳥圖品像,是一種到目前看到的鳥圖感觀還不如RX10M4的所得,而並沒有講解析、質地。2.我比較EOS R6與RX10M4的規格,指出RX10M4勝出。3.熱噪……你那種理論不能認同,因基本上不在框幅的大小,而是框幅內一個點的大小才能成立。而大家都是DC,只是性能上,可不可換鏡頭是最大區別。然DC基本上採光,有前照式與背照式,理論上背照式採光效能較佳,而躁訊可更低又可加快處理速度,相對可再提高點高ISO的質地等級。而EOS R6與RX10M4都是20MP級,所以可以相比,然RX10M4不緊緊是更優的背照試感光原件者,又是具有堆疊記憶者,及有960FSP的高速錄影者,更河況還含有等效24-600mm F2.4-4.0掛蔡鏡頭則更超值。----------++++++++++---------另關於「連拍速度」還要當駝鳥嗎?Sony在官網上最新公告,「連拍速度」附帶標上為「概略值」了、而先前也有註明「最高連拍速度的FPS」,已提示取決在設定。然我都已提出真實狀況秀出印証過了,什麼「用的高興就好」,那還需要無法承受一再酸成體感來自我安慰嗎。EOS R5不簡單,是好機我不否認,但真正有待考驗才開始而已。然一般上各家都無法保証,每一頂級相機,使用者都可用的很美好。以上,不用打迷糊、也勿歇斯底里,更不能刻意去歪曲人家的意思。
AbdA wrote:到目前看到秀出的鳥圖品像,是一種到目前看到的鳥圖感觀還不如RX10M4的所得,而並沒有講解析、質地 又一個拿主觀感受在說事的RX10M4那麼好,您當那些拿著又大又重設備打鳥的人傻子嗎?不講質地解析能力,就像很多媽媽覺得自己用手機拍小孩最可愛,什麼單眼都比不上一樣為什麼?因為有愛您對 Sony 的愛蒙蔽了您的眼睛,也同時蒙蔽了您的心靈為了貶抑 R5,甚至拿出 RX10M4 這種明顯不在同一等級的產品,這種比較法,我想連 Sony 自己內部的人都不能接受(你大爺的,RX10M4那麼好,我單眼還要賣嗎?)
jettyang wrote:又一個拿主觀感受在說事的RX10M4那麼好,您當那些拿著又大又重設備打鳥的人傻子嗎?不講質地解析能力,就像很多媽媽覺得自己用手機拍小孩最可愛,什麼單眼都比不上一樣為什麼?因為有愛您對 Sony 的愛蒙蔽了您的眼睛,也同時蒙蔽了您的心靈為了貶抑 R5,甚至拿出 RX10M4 這種明顯不在同一等級的產品,這種比較法,我想連 Sony 自己內部的人都不能接受(你大爺的,RX10M4那麼好,我單眼還要賣嗎?) 連一個花點時間去"連拍碼表來證明自己說的是對的",這件事情都不敢做的人。就讓他繼續享受他的心靈感受吧。
AbdA wrote:2.我比較EOS R6與RX10M4的規格,指出RX10M4勝出 3.熱噪……你那種理論不能認同,因基本上不在框幅的大小,而是框幅內一個點的大小才能成立。所謂的框幅內一個點的大小 建議自己先算一下EOS R6與RX10M4各自的大小再來說這話及有960FSP的高速錄影者這一點也建議先弄清楚960FSP是怎麼來的,不要拿2百萬畫素來跟2千萬畫素說嘴. 如果要維持2020 萬像素的解析度RX10M4連拍速度是不可能大於24FPS. 當然2百萬畫素能滿足AbdA大的話請跳過這帖當我沒PO文.
rivar wrote:3.熱噪……你那種理(恕刪) 「所謂的框幅內一個點的大小 建議自己先算一下EOS R6與RX10M4各自的大小再來說這話」嗯,這只是做個提醒,相對上EOS R5、A7RM4的呢,然RX10M4與A7RM4都是採用背照式的,前面說了比較前照式的,可增加進光量、降躁與加快處理,那對ISO質地的改變就不能同言囉。「960FSP是怎麼來的」這也是一個提示,EOS R6可以有嗎?然RX10M4除是背照式外又是堆疊記憶者,處理速度可更上一層樓來加持。而在靜照連拍上,RX10M4可上看24FPS,不會有果凍變形,EOS R6可以有這一境界嗎?
blueneo007 wrote:那個感光元件大小差那麼多..資料讀取量是沒辦法相提並論的唷 畫素相等,基本上是一個平面內之點數的相等,所以跟框副大小就無關了。而在此畫素的大小相等之下,訊息量要更大就決定在分色的多少,與一個色階的大小,如區分有RGB、RGBK或位移法,及一個色的階數有12、14Bit或更大等。但訊息量大了,若不純NOISE上太多不要也罷。