[問題] Canon EF 17-40mm F4.0 L USM or EF-S 17-55mm F2.8 IS USM ? (第11頁)

ysi050426

ysi050426
個人積分：6分
文章編號：4203267

6分

101樓

2007-11-26 19:59

5nli wrote:
有在拍麻豆了話有差哦...(恕刪)

為什麼，你沒有紅色橡皮筋嗎？多綁幾條嘛！不然，扛支大砲，她不看你都很難喔！

ianhoy

ianhoy
個人積分：348分
文章編號：5337834

348分

102樓

2008-03-17 11:05

dada1544 wrote:
我最近買了人生第一鏡...(恕刪)

用在350D上
顏色還是很飽和
想請問一下17mm夠廣嗎?

ohlins888

ohlins888
個人積分：41分
文章編號：5338466

41分

103樓

2008-03-17 11:52

ianhoy wrote:
用在350D上顏色還...(恕刪)

見人見智...
如果17-40不夠廣
18-55也不會比較廣吧...

17-40l顏色不錯啦
手感很棒畫質很棒
接在400d或350d上面
剛剛好
18-55我沒用過
不評論

jackie0586

jackie0586
個人積分：213分
文章編號：5339253

213分

104樓

2008-03-17 12:56

ohlins888 wrote:
沒有麻豆對我笑

下面3張用17-40 4L+400D拍的，美眉笑得很甜喔，有圖有真相:

不笑的也不錯:

mushroom2003

mushroom2003
個人積分：0分
文章編號：5394243

0分

105樓

2008-03-21 11:17

小弟愚見是17-40比較好，原因如下：

1、17-40價錢相對便宜，而且還纏着一紅頭繩（對於17-55六千多RMB的售價，小弟愚見不如再加點錢上16-35/2.8 II一步到位，呵呵～）；
2、17-40可以在菲林機上使用（小弟的入門機器是EOS 5，17-40用在它身上有超廣，呵呵～）；
3、小弟入17-40主要用于風光，覺得F4已經足夠，小弟已有的50/1.8、135/2兩個頭在F2.8表現已經很好，所以覺得F2.8意義不大（雖然焦段不同）；
4、關于IS，小弟認為拍攝夜景的話上架子纔是王道——雖然IS比較方便。

以上是小弟不成熟的看法，請各位同好多多指正。

andy2oo8

andy2oo8
個人積分：4分
文章編號：5692400

4分

106樓

2008-04-14 3:08

一機一鏡還是17-55mm 好

is+大光圈真的..是很需要的條件

上ff,就純粹玩定焦L
aps,一隻17-55走天下...

40D+5D+135L+17~40L+35L+50 1.8

andy2oo8

andy2oo8
個人積分：4分
文章編號：5692453

4分

107樓

2008-04-14 3:30

我用的是17~40,打算將它換成17~55

很簡單...就是為了拍婚宴..............有單眼的玩家一定都會拍到
這時...不用說就知道哪顆鏡頭勝出

另外.17~55配aps-c機身...一機一鏡走天下

將來等到ff平價化,就專攻定焦L

上策也!!

40D+5D+135L+17~40L+35L+50 1.8