firedragon wrote:
感性的東西,是無法用理性的資料來分析的....
只能說老5D,它拍出來的顏色,比較像光線明亮,空氣清新的環境拍的
但又不是過曝的感覺..
而5D3,相較之下,拍起來會帶一點點燈泡光,稍稍黃一點,稍微暗一點的感覺
我相信這不是美學，是可以驗證出來的吧?
不應該都用 "感性" 來回答?
我想定義 "什麼叫通透感" ，應該還牽涉不到 "美學" 還是 "感性" 這層度
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我相信這不是美學，是可以驗證出來的吧?
不應該都用 "感性" 來回答?
我想定義 "什麼叫通透感" ，應該還牽涉不到 "美學" 還是 "感性" 這層度
攝影的神秘學派超多的, 以前, 很多人講得好複雜, 後來才有Bokeh這個字. 原來有些人超在意離焦區的光點形狀. 所以也不能說這些人講的都是垃圾, 但說真的這些人自己常常都只是一知半解, 人云亦云. 以前我聽過個故事說有Leica迷搞到拿相片出來挑, 看能成功認出多少張, 您看看這位老大有沒有辦法做到這點, 分出不同相機拍的照片, 那就知道通透感是真有其事或是純搞神祕囉.
若不是為了功能 只是為了虛榮
還是不要換5D3比較好
因為5D3根本沒甚麼好虛榮的
為什麼?
因為在不懂相機的人眼中 看了也覺得跟6D沒差
就是黑黑大大的單眼相機 誰管你甚麼D
在懂相機的人眼中 也不過是台5D3 國民單眼相機一台
尤其是以前5D2時代 幾乎要玩平價全幅機的人 都人手一台5D 5D2
大家早就看習慣了 人家看到頂多覺得就一台中階全幅機...
根本不會有人覺得你拿5D3很高級 又不是機皇1DX系列
真要虛榮
不如買台LEICA M或是D4 1DX 這等級的相機
這還比較虛榮一點 人家也會看到說 哇!機皇
5D3?它的定位就在那裏 就是一般全幅機...
還不如拿那個錢去多買幾顆L鏡鏡皇或是1DX 還要虛榮一點....
人家看到至少還會覺得你拿的是機皇鏡皇 而不是5D3這種中階機種
5D3拍出來銳利度較6D好? 賣鬧阿...
相同世代的機身 感光元件以及內部影像處理器設置不會差太多
機身差異只是在對焦 機身穩定度以及操控性能上
你朋友說得很正確 銳利度是看鏡頭...
你覺得5D3+24-105跟6D+24-70誰會比較利?
你那張照片看起來 比較像移焦...而不是6D畫質不如5D3...
CHAUMET wrote:
有能力 有熱情 又剛好符合需求 why not?
這是重點, 玩器材跟拍照是不同的.
跟老師外拍model跟自己拍是不同的.
能力+熱情+需求, 這是在你的生活和旅遊裡, 一個人自己拍攝的時候, 才會體會到的.
大光圈, 快速對焦那是真的嗎?
錯, 只有小baby跟女王的獨照. 兩人合照你就得縮光圈. 什麼非中央點對焦多重要, 錯, 旁邊一點61點AF也沒用, 眼睛不在AF點那邊. 這些需求都是在model外拍時自我催眠說需要, 其實日後都幾乎不存在的, 我都在考慮賣鏡頭了.
7-10歲一群小孩, 也就只能縮光圈狂打. 真的要F1.4-F2大光圈抓到那個moment, 眼睛又要合焦到100%看來清楚, 告訴你, 真有這樣好的相機, 拍小孩賺錢的就不會拍那麼爛了. 你以為1Dx的AF能幫什麼忙? 你拍拍看就知道了.
事實上是真的有很多拿NEX的小妹妹, 一出手就狂電拿5D3的老阿伯.
那種創意加分, 路人的木眼也可以看出來.
我可不想成為這種笑料, 所以還是認分一點, 多練習, 別招搖.
沒那個基本功力別急著買高級相機, 那真的很像田僑仔.
真的是很精采的討論
我愛01~~~~
其實我當初買6D因為是第一台數位單眼
主要是工作上有時需要拍大景跟室內空間（都是靜態）
看在是新機、以全幅來說價格ok、又有wifi功能蠻方便就入了
但拍照就是這樣，開始接觸就會拍更多不同題材
街拍、拍我姐的小孩、拍動物...
其實如果我不知道5D3的存在
也許還能好好的用手上的6D
但，都是01這好地方
讓我知道5D3有多好
讓我知道有wifi sd card這種東西
想說出6D入5D3頂多再貼4萬
擠一下還是有的
我是器材+攝影控
我愛拍照，也很渴望對焦時的快速跟穩定感
說真的，如果我有那個錢，搞不好還真的衝一台1dx
就像開車，有錢我也會衝一台X5啊
所以比起來，5D3還算是我負擔得起
今天借我50L的攝影師會帶他的5D3借我把玩
買的機率有多大？
一半一半吧
大家說得都很有道理
就看我還要撐多久
粗一台5D3來用，是個不錯的建議
內文搜尋
從 APP 打開
X