• 16

[疑問]價格昂貴的鏡頭真的有那個必要嗎?

Kyogo wrote:
但是也許是小弟技術差吧, 拍完回家後還是要調一下色溫亮度對比那些的,

才能達到我比較想要的那個畫面


不是您技術差

這樣做是正常的
不但正常
而且非常好.
因為您知道自己要的是什麼. 而不是丟給機身自己決定
買得起就買

用起來爽 拍起來更爽

自己覺得有需要買

而不是看著別人的開箱文 望著自己的防潮箱

器材只是工具

拍出好東西才會讓人感動




現在數位照片後製真的是輕而易舉, 飽和度, 對比, 銳利度都很容易調,

幾秒鐘就可以把一張平凡無奇的照片調整的很毒, 那花幾萬塊買一顆鏡頭真有那個必要嗎?

除了大光圈的效果"比較"不容易用後製取代, 其他真的很容易用後製取代, 小弟真的很疑惑,

買L鏡除了省掉後製這個步驟, 還有更值得的理由嗎? 小弟很希望答案是有, 但是小弟不才

只是個攝影新手, 希望能聽聽大家對昂貴的鏡頭有什麼看法, 感謝.



昂貴的鏡頭沒有必要,記住沒有必要


只是你會想要而已。
эта хит !
後製是可以得到比較好的效果沒錯
請問...
當您拿起相機時, 您認為您是攝影師還是美工設計師
您對您的作品, 認為它是攝影作品還是美工創作品?
後不後製的議題吵太多了... 不想捲入...

我自認我是攝影師, 有時看到朋友修過圖的作品還一直說自己拍多好
真想跟他說, 我們拿底片機裝正片一起拍看看
Lanxlot5475 wrote:
有,絕對有那個必要,...(恕刪)
這是使用 70-200mm F4 L USM 小小白拍到的狗照片。

有本事,你就用我上面那些便宜鏡頭拍的照片,修到跟下面相同的發色跟銳度,那妳就不需要買昂貴的鏡頭。



你那個有 80% 是白平衡的問題。
эта хит !
Lanxlot5475 wrote:
有,絕對有那個必要,...(恕刪)



小修一下
多少是有差異性
但是比你的原圖好多了
也跟你的L鏡接近一些
不可能完全相同
但是修下去也不會差異性太多


世界末日趕快到來吧............!^_*
爽度..簡單來說就是一個爽度
說正經的..我就不相信你出門拍個幾百張
張張做後製...買顆好鏡..拍回來看起來就是不一樣
拿出門還可以炫耀一下何樂不為
小三の目では盲目のスタンプを見て
CC修圖時間到了嗎? 參一腳~~。

netx34 wrote:
爽度..簡單來說就是...(恕刪)



說真的啦!
可能小弟我技術不好
我不管拍幾百張
回到家我一定都會後製修圖的
因為那樣的照片修過之後
才是我喜歡的模樣
我也有L鏡
但我不覺得帶出去有甚麼爽度
不過就是一個讓我拍照的物品
該如何好好的利用它才是我要做的事情
壓根沒想過用L鏡有啥爽度的哩!
世界末日趕快到來吧............!^_*
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?