diffusionless wrote:
魯大這個論點很早就開...(恕刪)
再別樓有人要的6d+50f1.8(三千元)
小弟有找到一張，只有一張
sota919 wrote:
用一樣的爛鏡, A7...(恕刪)
sota919 兄:
一顆爛鏡頭不會因為較低畫素而有顯現較好!
1/(R照片^n)=1/(R鏡頭^n)+1/(R感光^n)，R代表解析度((1/R)代表解像力成倒數關係)，n=1.8~2
R照片是指照片解析。
也就是他像是並聯式子，解析是由鏡頭產生，感光元件是無法大於鏡頭，感光元件解析力越高，只是接近原本鏡頭解析。
所以即使是爛鏡頭，在高畫素還是會比較好些，只是提升幅度不多。
只是畫素較高會有較大空間，才會有感覺似乎高畫素考驗鏡頭或降低鏡頭性能。
但實際上畫素只是紀錄數目狀況，100%也不是原本影像大小，真實影像大小一直在於成像面(感光元件)大小，這個也是為何大片幅影像素質是小片幅比不上原因。
而大部分感光元件都是BAYER結構，而鏡頭測試是在黑白單色測試，就是在於本身BAYER結構色彩空間解析是低上許多。
redhat2013 wrote:
每個畫素包含紅綠蓝三...(恕刪)
沒有喔!
一般感光元件是BAYER結構，一個畫素只有獲得一個色彩訊號。
也就是他是分別參考旁邊色彩訊號，來還原原本位置點的色彩。
並不像顯示器那樣
紀錄位元，就是針對單位畫素紀錄長度，並不是像顯示器那樣8 BITE RGB是2^8(R) X 2^8 (G) X2^8 (B)=256X256X256=16777216，因為這裡是一個畫素有三個點(RGB)。
也就是當BG都是0，那只有R發光，就會有256深淺紅色階，所以可以呈現色彩光是三個相乘。
而感光元件並不是那樣，所以並不會有2^14X 2^14X02^14。
也沒有什麼<畫素越密三原色容易互相干擾>問題，像是相機LCD的顯示畫素是比較精細，比起一般電腦縈幕會看起來漂亮銳利許多，並不是廠商故意欺騙消費者。
所以不會有越密有混亂干擾，反而是越接近原本類比變化，只是現實會有S/N問題無法像微積分那樣無線小。
內文搜尋
從 APP 打開
X