• 15

[討論] 全幅的清透感


器材控無誤。

很妙的是以數位機身來講,"全幅" 上面還有好幾種更大的片幅,只是貌似眾多人都以為 "全幅" 就是最大了。


回歸到主題,很簡單的,一分錢一分貨,同一位攝影者在相近的時間點內拍出來的照片 (表示操作器材的功力一樣的前提下),基本上會跟機身和鏡頭的總價成正比。不管是清透感或虛無縹緲或爽度,基本上就是成正比。

樓主不妨去租個 645D 看看,說不定馬上把 5D2 扔了。
但看到那樣的照片就能說出這樣的感受~ 挺妙的~
如同上面說的~ 像機不同(但我覺得還好)~
鏡頭呢? 平價 PK L鏡?? 至少要拿相近的焦段跟差不多價位的鏡頭來比~
拍兩張一樣的照片~ 才有個"比較"~
樓主你用的"比較"方式~ 挺差的~
透了透了 透心涼
ccpc wrote:
通透感,一種虛無漂渺...(恕刪)
fuwewe wrote:
實在太縹緲,比較容入畫面的立體感 = 通透感?

之前有棟樓討論空氣感,也很縹緲,

90樓的正妹,我覺得是空氣感,不是透徹感。


不好意思,我的意思是指=>
比較(容易)融入畫面的立體感 = 透視感才對。
「立體感」指的是「透視感」,而非「通透感」。

攝影透視感的表現之一
繪畫上的透視感
這兩個連結裡頭都有提到何謂「透視」?

「通透感」是:「反光及透光的程度」跟「透視感」是二個完全不一樣的用詞。
以人體為例的通透感(使用Photoshop後的效果)
以牙齒為例的「通透度(也是通透感表現之一)」
如何讓照片變得通透豔麗?這樣子調,一定很通透

另外還可以參考此連結,
是65樓Lucose大給的解釋,
不能說它的是完全百分之百正確,但我的意思跟他差不多,
71樓的infoto大也這麼認為,
而且他也有舉實例了,比起同樣一篇裡有些人只靠嘴巴講有說服力多了。

「空氣感」,「立體感」,「通透感」的解釋

"透視感"就等於"立體感",解釋如下:「立體感」如果指的是繪畫上利用光影/色彩明暗,透視法等基本元素來組成的空間與立體感受......

而「通透感」就是「通透明亮感」,解釋如下:「通透感」如果指的是乾淨,明亮,透徹,清澈等等這一類的感受形容......

而「空氣感」在這個連結裡也看得到:如果「空氣感」指的是「遠近法」裡面的「空氣遠近法」手法衍生而來......
可參考上面「繪畫上的透視感」其中的一段--空氣透視:用顏色的鮮明度的大小表現物體的遠近:近處物體色彩鮮明,越遠的物體越失去原來的顏色。這種表現手法,是不是剛好跟Lucose大的「空氣遠近法」很接近了?



另外,這裡是之前一堆人在5D跟1DS2的通透感表現時一直在爭論不休的話題(包括在下),提供作參考。
什麼是5D的通透感,那5D2、5D3、1Dx、6D、7D該叫什麼感呢?
「透視感」跟「通透感」兩種不同的概念如果沒辦法分開來講,大概這類的話題永遠會變成雞同鴨講吧?


看完解釋的一堆文字
跟完全不一樣的兩張照片
我還是看不出通透感的差別呢 呵呵
不好意思,我好像回錯文了,先行自刪。
爬了11樓終於看到雜牌機的645出來打FF了

ccpc wrote:
如果全片幅之壁有那麼容易超越
,那FF賣那麼貴是要賣給鬼嗎?


請使用SIGMA DP及SD系列,保證容易超越!!!











Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c

鬼塚櫻吉 wrote:
請使用SIGMA D...(恕刪)

第一張是寧寧嗎?
若是放女友的圖上來看到一定氣死
給我拍這麼清楚還上傳
要就同一個畫面啊,不一樣的畫面怎麼比啊?
我愛01
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?