• 11

6d 24-105 ,105mm端四角成像模糊?是否買到鏡王了?


voskhod wrote:
給你參考我的,不過我...(恕刪)

APS-C 會比較好
因為旁邊的狀況看不到。。。。

技術控 wrote:
我很確定, 而且我相...(恕刪)

MTF 的量測可以參考
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/Measurements/Sharpness
http://www.trioptics.com/knowledgebase/mtf.php


全英文版不見得大家都看得懂....
還有中文版MTF技術文章可以參考。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
hoyaani wrote:
全英文版不見得大家都...(恕刪)


"9.實線與虛線越接近,其散景較自然、好看,而不會呈撕裂狀。"

這一點別再繼續傳了,Zeiss的專家可不這麼認為
Page 33 "Bokeh"
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
可能真的有問題~~~佳能給我開具證明換機了。商家給我調貨中。。

另外出問題的機器回收給佳能,是不是佳能回廠修理後又重新打包当新品給商家賣了?

Horology wrote:
"9.實線與虛線越接近,其散景較自然、好看,而不會呈撕裂狀。"

這一點別再繼續傳了,Zeiss的專家可不這麼認為
Page 33 "Bokeh"


看不懂英文,請問有中文大概的說明嗎?
p0725401 wrote:
看不懂英文,請問有中...(恕刪)


重點在於MTF只表示焦平面的數據,而散景卻往往是遠離焦平面的影像
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
"9.實線與虛線越接...(恕刪)


好文, 感謝分享.



Horology wrote:


重點在於MTF只表示焦平面的數據,而散景卻往往是遠離焦平面的影像...(恕刪)


所以平滑的mtf 我們勉強可以猜測準焦曲面(當然不是半球形 那太扯了) 波狀的mtf 就很難猜測準焦曲面
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?