kanako0605 wrote:拿無反目前最高等級去...(恕刪) 論述的非常好,從來沒否定過無反在重量體積上的努力.但是到目前為止,無反頂只多能塞進風衣外套的口袋.通常狀況下就必須要有另外包攜行.真要帶大批雞絲出門,還在乎哪一點差異嗎,光一個腳架環或是外閃體積重量就輾過差異了.這種時候是在追求的是畫質與性能.......
ks_stone wrote:論述的非常好,從來沒否定過無反在重量體積上的努力.但是到目前為止,無反頂只多能塞進風衣外套的口袋.通常狀況下就必須要有另外包攜行.真要帶大批雞絲出門,還在乎哪一點差異嗎,光一個腳架環或是外閃體積重量就輾過差異了.這種時候是在追求的是畫質與性能....... 如果是追求畫質與性能的話,那當然無反或許不是最佳選擇,反而選DSLR更適合。無反相對於DSLR是體積與畫質的平衡,如果不Care體積與重量,那自然不適合這產品嚕。那...既然不適合無反,為何還要去否定無反呢?
想換小一點的包包,用100D幫助很有限MILC倒是有機會不必用到相機包,平日的隨身包包就放的下當然,有些人日常就是喜歡背大背包,用哪台就真的沒差但對我這種日常只背斜背/腰掛兩用的小型包,MILC是很方便
kanako0605 wrote:如果是追求畫質與性能...(恕刪) 不~~並非否定無反,無反是各方面妥協下的產物(或策略).所以在需要大量交換鏡頭與其他輔助設備的環境,這產品競爭力不高.(不要告訴我你說的 [攜帶2~3顆好一點的鏡頭呢?] 不是為了追求畫質....)而需要便攜的環境,只是無反還沒進化到可以塞入口袋.(當然你可以認為塞入大中小包中就算是便攜)反倒是高度整合的機身與鏡頭已經讓DC進化到APS-C可塞到口袋內的機器.從那裡來的族群會回到那裡去.....
ks_stone wrote:不~~並非否定無反,無反是各方面妥協下的產物 妥協?那以前一海票 Rangefinder 難道是妥協?反光板和五菱鏡的時代,已經走到一個路口了,這個才是事實。至於 EVF.... 專業廣電領域早就用很久了,別說 EVF 未成熟這種話。那只是個習慣的問題而已。果然是貼個 Canon 什麼都好講呀....
cchangg wrote:妥協?那以前一海票 ...(恕刪) RF發展的時代遠在自動對焦系統存在前就有,真不知道是要拿來戰啥??乾脆連底片的傻瓜定焦系列都拿進來攪和吧........這部分就不回應瞎扯了......LV跟EVF都沒不好啊??翻轉螢幕個人也認為很好啊??但很奇怪認無反為不能塞進口袋跟這些有啥關聯??跟CANON啥關係??100D也不能塞進口袋啊.... 無反目前妥協在於性能(對焦系統),畫質(鏡頭+數位修正),周邊(閃燈系統)......
我也認為科技有一天會取代反光鏡系統,只是目前的半透跟內埋對焦點都還是帶有些副作用.縮短的鏡後距造就了較薄的機身,但也造成成像邊緣不佳,要嘛鏡頭變大顆(違背了輕薄),要嘛數位修正.這些都需要時間的累積去改善.......體積的問題就看有沒有廠商能設計出可以縮到機身內的鏡頭,不然別想跟高度整合的DC比體積.........
laba1107 wrote:這顆stm kit鏡...(恕刪) 說真的,我一直在比較這kit鏡與C1755鏡皇的品質差異,C1755除了恆定2.8大勝外,其它測試都證明這kit的成像品質已在水準以上。沒有嚴謹的測試數據,也不是專業人士,一直不敢亂評論,但真的很訝異1855stm kit的優異品質。終於也有人有這種感覺。