• 16

更輕、更小、更快! Canon EOS 100D

哈哈哈~~那100D不也是 [相對便攜] 於其他的DSLR,
一樣是換一個比較小的包裝載~~~

我只能說何苦.......
kanako0605 wrote:
拿無反目前最高等級去...(恕刪)


論述的非常好,從來沒否定過無反在重量體積上的努力.
但是到目前為止,無反頂只多能塞進風衣外套的口袋.
通常狀況下就必須要有另外包攜行.

真要帶大批雞絲出門,還在乎哪一點差異嗎,光一個腳架環或是外閃體積重量就輾過差異了.
這種時候是在追求的是畫質與性能.......

ks_stone wrote:
論述的非常好,從來沒否定過無反在重量體積上的努力.
但是到目前為止,無反頂只多能塞進風衣外套的口袋.
通常狀況下就必須要有另外包攜行.

真要帶大批雞絲出門,還在乎哪一點差異嗎,光一個腳架環或是外閃體積重量就輾過差異了.
這種時候是在追求的是畫質與性能.......


如果是追求畫質與性能的話,那當然無反或許不是最佳選擇,反而選DSLR更適合。
無反相對於DSLR是體積與畫質的平衡,如果不Care體積與重量,那自然不適合這產品嚕。
那...既然不適合無反,為何還要去否定無反呢?
想換小一點的包包,用100D幫助很有限


MILC倒是有機會不必用到相機包,平日的隨身包包就放的下


當然,有些人日常就是喜歡背大背包,用哪台就真的沒差
但對我這種日常只背斜背/腰掛兩用的小型包,MILC是很方便
kanako0605 wrote:
如果是追求畫質與性能...(恕刪)


不~~並非否定無反,無反是各方面妥協下的產物(或策略).
所以在需要大量交換鏡頭與其他輔助設備的環境,這產品競爭力不高.
(不要告訴我你說的 [攜帶2~3顆好一點的鏡頭呢?] 不是為了追求畫質....)
而需要便攜的環境,只是無反還沒進化到可以塞入口袋.
(當然你可以認為塞入大中小包中就算是便攜)

反倒是高度整合的機身與鏡頭已經讓DC進化到APS-C可塞到口袋內的機器.
從那裡來的族群會回到那裡去.....

ks_stone wrote:
不~~並非否定無反,無反是各方面妥協下的產物


妥協?

那以前一海票 Rangefinder 難道是妥協?

反光板和五菱鏡的時代,已經走到一個路口了,這個才是事實。
至於 EVF.... 專業廣電領域早就用很久了,別說 EVF 未成熟這種話。
那只是個習慣的問題而已。

果然是貼個 Canon 什麼都好講呀....
-= 散仙 =-
cchangg wrote:
妥協?那以前一海票 ...(恕刪)


RF發展的時代遠在自動對焦系統存在前就有,真不知道是要拿來戰啥??
乾脆連底片的傻瓜定焦系列都拿進來攪和吧........
這部分就不回應瞎扯了......

LV跟EVF都沒不好啊??翻轉螢幕個人也認為很好啊??
但很奇怪認無反為不能塞進口袋跟這些有啥關聯??
跟CANON啥關係??

100D也不能塞進口袋啊....

無反目前妥協在於性能(對焦系統),畫質(鏡頭+數位修正),周邊(閃燈系統)......
我也認為科技有一天會取代反光鏡系統,
只是目前的半透跟內埋對焦點都還是帶有些副作用.

縮短的鏡後距造就了較薄的機身,但也造成成像邊緣不佳,
要嘛鏡頭變大顆(違背了輕薄),要嘛數位修正.

這些都需要時間的累積去改善.......

體積的問題就看有沒有廠商能設計出可以縮到機身內的鏡頭,
不然別想跟高度整合的DC比體積.........

這顆stm kit鏡的畫質蠻令人意外的

laba1107 wrote:
這顆stm kit鏡...(恕刪)


說真的,我一直在比較這kit鏡與C1755鏡皇的品質差異,C1755除了恆定2.8大勝外,其它測試都證明這kit的成像品質已在水準以上。

沒有嚴謹的測試數據,也不是專業人士,一直不敢亂評論,但真的很訝異1855stm kit的優異品質。終於也有人有這種感覺。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?