S7788251 wrote:
公司攝影網站的一堆人不知道為什麼總是容不下副廠鏡頭從SIGMA85MM F1.4 50MM F1.4 35MM F1.4之前要賣85 F1.4有人竟然說5千塊左右鏡頭的價值~像這次的SIGMA 35MM F1.4也是被批得很慘~果然有錢人都看不起便宜的副廠鏡頭阿
還在執著SIGMA & 原廠 85/F1.4 50/F1.4 35/F1.4這幾顆鏡頭的,
你說他多有錢我也不信
原廠? 也不過就你是捨得花就會有了
又不是什麼停產逸品
需要多有錢?
還在執著SIGMA & 原廠 85/F1.4 50/F1.4 35/F1.4這幾顆鏡頭的,
你說他多有錢我也不信
原廠? 也不過就你是捨得花就會有了
又不是什麼停產逸品
需要多有錢?
評分
S7788251 wrote:
公司攝影網站的一堆人...(恕刪)
我覺得這跟有沒有錢沒關係吧! 這是很多人都會有的廠牌迷思，就像很多人喜歡大品牌的3C家電或包包一樣吧! 每顆鏡頭都有它的特色跟優缺點，我們玩攝影的人，應該要理解這一點就好! 青菜蘿蔔喜好原本不同，我覺得跟有錢沒錢扯上關係，有點...別讓攝影的樂趣被搞上偏見，這樣讓人覺得膚淺了點! 何不享受攝影帶來的樂趣就好...一點建議，請樓主別見怪!
評分
評分
0916881688 wrote:
其實副廠鏡頭(這樣稱...(恕刪)
你的觀點我很認同。不過，
AMG 現在是隸屬於 Mercedes 一個部門很久﹝1999 被買走﹞了... 就像 M 之於 BMW
並不是所謂的“副廠”改裝品。
評分
說『我就是原廠控』 XDD
不過他至少不會酸人啦。
副廠地雷的話我也踩過不少哦，從Tamron的a09到sigma 24-70一代鏡
都踩過，準焦跟發色都是個問題。A09也是換了第二隻才準焦正常，銳利
度也不會跟原廠相去太遠。而sigma 24-70HSM二代鏡，我更覺得光圈
全開贏了原廠24-70L一代。
原廠24-70少說我也摸過了不同型號十支吧(某鏡頭出租公司)，表現真的
是有好有壞，裡面大概有1~2支移焦怎麼校正都無解，就勉勉強強的在及
格邊緣。
當然原廠也有好處、對焦真的比sigma 24-70還快、機身防滴防潮，下
雨天拍婚禮時不用太擔心，sigma那支就要一直遮遮掩掩的。
sigma 50mm f1.4除了太大支還有太重外，真的沒什麼好抱怨了。
至於最近要出的sigma 35mm f1.4，我覺得很有機會跟35L一較高下啊
，畢竟35L都老鏡了。
如果表現不俗的話，我倒挺想要敗一個sigma定焦陣線呢 XD
http://facebook.com/johnson.deng3
評分
S7788251 wrote:
公司攝影網站的一堆人...(恕刪)
首先這個和有錢沒錢沒有關係～
我不反對別人用副廠鏡～但自己如果有選擇一定不選副廠～
我手頭也有一支Sigma 10mm F2.8 EX DC Fisheye～
樓主也可以考慮一下Sigma也有相機出的～
樓主為什麼要用Canon呢？（我不是反對你用）
所以別人的個人感受你也要反對嗎？
簡簡單單才是不簡單
評分
一般人熟知的Sigma、Tokina...都是有品牌的鏡頭製造商，
Sigma自己還有出相機，
怎麼算是副廠呢？
如果非Canon、Nikon、Sony...等相機廠商出的裝備就叫副廠，
以此邏輯，
濾鏡副廠：Marumi、B+W、Kenko...
相機包副廠：Lowepro、KATA、Billingham...
腳架副廠：Gitzo、Manfrotto...
評分
S7788251 wrote:我不是有錢人, 所以我喜歡副廠產品, 可是Sigma真的有點問題..... 會脫皮..... 雖然不影響畫質就是....
公司攝影網站的一堆人...(恕刪)
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
評分
內文搜尋