nikon 1用轉接環,對焦速度一樣不錯,
為啥canon一樣內藏相位差的,速度怎麼會這樣,而且還要搭STM才會比較快一點
Dowchia wrote:
但也別忘了EOS M這顆hybrid CMOS的相位對焦點是在正中央
也許採用中央對焦點來對焦會快一些??
就等更多實際評測囉...
R6.2 wrote:
Canon EF-M...(恕刪)
別家的無反光鏡系統都已經出了好幾代的產品了，
對於Canon剛出的第一代產品真的沒什麼特別的期待，
等實機正式發表後有人有出完整的測試評估之後再看看，
我想Cannon應該還要再經過好幾次的演進、改版才能看到比較成熟的產品。
smd747gmail wrote:
這是唯一吸引人的重點...(恕刪)
只差在牌子!
老實說，很多時候是很難換個牌子就可以做好其他系統做不到!
像是對焦速度來說，只要使用對比度對焦，就得面對基本對比度收尋的原理限制，她是瞎子摸象與搜山模式，隨著片幅越大其實體焦距越長與構圖景深越淺，整個畫面對比度變化像是個小山丘，看看近年來這些大片幅的消費DC就已經顯現這個時期可以達到對焦性能能耐。
CANON厲害是在於DSLR相位對焦發展領先群雄，但是在對比度對焦上，並沒有顯現特別厲害之處。
以前還覺得相容性原系統有些優勢，但後來使用感覺原本系統轉接使用，大多屬於特殊使用，因為整體平衡性差太多，就算轉接環本身對焦速度OK，但整體襙作會限制相當多。
就像假設一開始買NEX-7後面常用性常會是像24/1.8或其他標準變焦鏡居多，但這樣時候和一台SONY RX100差異就不大，甚至會覺得其實一台RX100就夠，何必買台EVIL還要擔心入塵等有的沒得!
現在CANON作法是推出STM鏡頭，可以讓錄影對焦性能好些，如果要獲得絕佳表現，就得搭上有特別在感光元件作相位對焦。
後面EVIL，其實像EOS-M就是一台拿掉DSLR反光鏡與OVF等零件的650D，再加上改變整體操作觀念。
其中像２２／２和ＳＯＮＹ ＺＡ ２４／1.8不同，在於ＺＡ ２４／1.8一開始就是定位高素質高階鏡頭，而ＣＡＮＯＮ ２２mm F2則是和45/2.8 28/2.8 IS或24/2.8 IS都是類似設計定位模式。
ＣＡＮＯＮ這個作法就是去開發一個可以讓消費者在另外花錢像是錄影專用ＳＴＭ鏡頭群這樣分割，所以ＣＡＮＯＮ也不會去改進原本ＥＦ ＥＦ－Ｓ相位對焦馬達在ＬＶ或錄影性能。
因為就算努力去做，也會向ＮＩＫＯＮ LV發展一樣，雖然不斷在進步，但仍然很鱉腳，也賺不到什麼。
內文搜尋
從 APP 打開
X