請問 CANON 哪隻EF鏡頭散景最銷魂???? (第11頁)

littleq

littleq
個人積分：98分
文章編號：34383316

98分

101樓

2012-03-09 12:31

我覺得鏡頭的選擇還要考慮一下拍攝習慣跟主題，我比較常拍活動紀錄，也就是情況大多不受控制，要拍人帶景，35L 此時比較好用。

拍人像或想把背景拉近那當然是 135L 了

35L
拍全身背景要糊成一團應該不行吧

我比較習慣縮光圈帶景...
在德國秋天時拍的

我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

cobrawu

cobrawu
個人積分：763分
文章編號：34383812

763分

102樓

2012-03-09 12:54

奧斯汀0857 wrote:
Canon 200/...(恕刪)

看到這張照片，沒心情上班了，那個感覺好像活生生的舞者在螢幕前跳舞，太銷魂了。
奧大大，晚輩想借用您這張當晚輩的桌面，呈請核示。

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

xab

xab
個人積分：59分
文章編號：34386886

59分

103樓

2012-03-09 15:16

135L

我唯一的定焦鏡

70-200 F4 IS

用長焦段較容易營造出淺景深的效果，因為技術很爛，有時候忘記用哪一顆拍的。
散景我覺得135L比較好一點，但是沒有奶油化開的感覺，所以在挑背景時反而要注意。
不要在有直線條的背景前拍，如欄杆、電線柱子。
在雜亂的草地或樹林效果會好一點，所以第一張選在背景是樹葉的環境，可惜年紀大手會抖。

QQ_Chen

QQ_Chen
個人積分：12分
文章編號：34387179

12分

104樓

2012-03-09 15:29

曝光有點太OVER
細節都不見了~~
這個散景不太像135L
怎麼會這樣

xab

xab
個人積分：59分
文章編號：34387466

59分

105樓

2012-03-09 15:42

QQ_Chen wrote:
曝光有點太OVER細...(恕刪)

我DPP調失敗了。家中筆電螢幕太暗，所以.......

kk3145

kk3145
個人積分：70分
文章編號：34388811

70分

106樓

2012-03-09 16:47

我心中的散景排名~

400/2.8應該是散景最佳的...但是實用性太低
拍人不知要退去那了...

200/2或200/1.8次之....使用率次之

85/1.2比較常用的焦段~~~散景排第三

Pundu

Pundu
個人積分：15分
文章編號：34390262

15分

107樓

2012-03-09 17:51

QQ_Chen wrote:
曝光有點太OVER
...(恕刪)

只因為邊角出現貓眼形的光塊, 有的大大一眼就覺得不是135L了. 魔人啊.

感謝各位大大提供這麼多35L的照片, 我心裡是有個底了.
能有USM的AF, 也沒什麼好再苛求的, 散景的小小犧牲就是成就這AF的代價, 要用的人就學著去避開吧.
拿M9應該沒有拍妹的吧, 這是Leica user得付出的代價.

這邊有些影片在講Bokeh, 一共有九部, 不用認真看啦, 廢話很多.
http://www.youtube.com/watch?v=9FGd-hjl50c&feature=BFa&list=SPE4A36DACBAC01146&lf=list_related
這部講到Leica著名的35mm新舊之爭, 比較走火入魔一點. 看其他幾部有的會比較清楚Bokeh好壞的差異. 不過有些沒什麼清楚的結論, 測試方法也很粗略, 不夠全面.
看得我有點想入50/1.2, 但想到那個對焦, 呵呵......

從大家的照片看來看來除了50/1.2, 85/1.2, 100L, 135/2, 200/1.8or2這些名鏡之外, 散景表現最讓人驚艷的是小白咧!

數位時代的焦點飄移, 真是搞壞了大家用大光圈鏡的樂趣啊!
用小白還安全點, 用這幾支定焦, 在對焦上恐怕都要下很大的功夫, 才能有一顆銳利的眼珠和奶油融化的背景一起出現.
而且他們多數沒有IS啊!

大家都有改裂像來做手動對焦嗎? 還是一點AF打天下? 還是LiveView放大?
沒解決對焦, 總覺得散景的奶油融化威力不夠強大, 少了點對照.