freemanvic wrote:
本身使用過一年多的e...(恕刪)
我想你也說出了原因
因為副廠做的鏡頭焦段都不漂亮阿
又有誰會想要用呢？
副廠也懶得專為4/3設計吧
小眾市場～沒辦法囉～
至於鏡頭貴的問題我覺得只是O家先推中高階鏡的關係
以後應該還是會有低階鏡頭的
看看國際牌鏡頭的表現吧XD
jrchen12 wrote:
請問MoonCake...(恕刪)
jrchen12兄，您提到的幾個問題都偏主觀一點，每個人對顏色的感覺不樣，如果我說Olympus的顏色還原比較好，馬上挨C家擁護者的轟，反之亦然，你可以上網找些兩台相機的照片，自己感覺一下，事實上兩台相機對顏色的還原都不太一樣，某些顏色E330比較好，某些顏色30D比較好，前兩天用30D拍了紫色的荷花，從相機LCD上看，我覺得他有點變藍色了，到我的電腦上看就還好，所以顏色的變數很多，還是請您自己體會一下。
另外立體感也是比較主觀的，如果說，我第一次有感覺說，哇，這照片立體感真棒，那是Olympus E1 拍的，當然還是主觀啦，一樣請您多看看網路上的照片比較比較。
至於您提到ISO 800，30D比E330好，且容易看得出來，ISO E400差距小些，E330的ISO 400可以讓人很放心的用了，Canon的CMOS雜訊確實比較好，但他的軟體也佔了不少功勞，用30D拍RAW，然後用Silkypix或者DPP來看，雜訊比直接拍JPG來的多。
用Olympus的會很羨慕C家的高ISO，但實際上使用其實差異不大，因為要看出差異，你要100%來看圖，如果你洗成照片，或者一般電腦螢幕看整張照片，那差異真的有限，都是你能接受的。
以上是個人使用的感受及想法，提供您參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X