討論群組

11

搞不懂的鏡頭「放大率」?

chenlau

chenlau
個人積分：0分
文章編號：23489571

0分

101樓

2010-10-29 18:03

各位大大：

小弟路過此地，看到討論"放大率"問題!
個人從事光學相關工作，有點建議!
若要討論鏡頭部份，可直說"鏡頭放大率(Lens Magnification)"(相機鏡頭常用)
若要討論鏡頭->sensor 甚至到->輸出裝置(screen)，可說討論"系統大放率(System Magnification)"(工業影像系統常用)

減少混淆之問題!

roger_wang
個人積分：9分
文章編號：23489912

9分

102樓

2010-10-29 18:21

chenlau wrote:
各位大大：小弟路過此...(恕刪)

You're absolutely right. In fact, I was just about to say it.

A lens is not a complete imaging system, so lens magnification is not system magnification.

EOS 40D+BG-EN3/350D/17-40 f4L/70-200 f4L IS/50 f1.8/18-55 f5.6/MacBook&ThinkPad

sogood0105
個人積分：0分
文章編號：23490359

0分

103樓

2010-10-29 18:48

在相同成像圈範圍下因截取的視角不同

而有所謂的"等效焦段"是可以成立的

但是光學放大率多少就是多少是不會改變的

所以沒有所謂的等效放大率

不然所謂的"效果"就會變成"笑果"了喔

josephyen
個人積分：85分
文章編號：23490668

85分

104樓

2010-10-29 19:12

sogood0105 wrote:
在相同成像圈範圍下因截取的視角不同
而有所謂的"等效焦段"是可以成立的
但是光學放大率多少就是多少是不會改變的
所以沒有所謂的等效放大率

這論點很矛盾。
無論是鏡頭的焦距或是放大率都是不會變的。

既然等效焦段是源自於視角的等效，那放大率一樣可以用視角等效阿。不使用等效放大率的原因並不在此。

大家都已經過於習慣拿焦段當視角了，都把他們混為一談了。

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：23494479

87分

105樓

2010-10-29 22:33

chenlau wrote:
各位大大：小弟路過此...(恕刪)

也許這篇談的是"鏡頭放大率"
因此只要有網友不小心用了"放大率"這詞來談APS的1.6
就會被看成"鏡頭放大率會變"

這就像有人談18-200mm在APS的焦距是28-300mm,卻也可能被誤解成"在說實焦會變"

11

X

X