十分感動 萬分崇拜
1. 連拍的 FPS 被反光鏡的動作限制, 難以超過 12 FPS 天險, 不然就是成本太大
2. 對焦模組的覆蓋率無法上去是因為法蘭距問題, sub mirror 無法做大, 導致 full frame 都只有中間部分可以使用自動對焦模組
3. 跑焦問題, 感光元件焦平面不吻合對焦模組的對焦平面等等
我在想, 是不是犧牲 OVF 的覆蓋率就能換對焦覆蓋率了呢, 只要把 main mirror 給對焦模組用就好?
但這個很違背常理, 構圖很重要
或是能重新設計 main mirror & sub mirror 的物理結構呢?
把對焦模組放到上面, 進去的光路在上面分光這樣就不會出問題了
這是我這幾天的思考....
衝撞人生 wrote:
DSLR 的設計瓶頸(恕刪)
3. 跑焦問題, 感光元件焦平面不吻合對焦模組的對焦平面等等(恕刪)
觀念怪怪的...
跑焦問題並非是 DSLR 才會發生，連 無反相機 配 原廠鏡頭 也可能會發生的
可以參考近來發生的例子...
請問SELP18105G F4 G OSS拍攝人像眼睛模糊??
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
diffusionless wrote:
確實，問題根源是在...(恕刪)
這裡還要注意幾件事，對焦行程的問題，一般來說對焦行程是和焦距成反比，
A.對焦行程越長，對焦速度會變慢，增加搜尋時間，但是精密度比較高。
快、狠、準只是一種對焦系統進步描述，但在實際作業上，要提高更高準確度，通常是需要更對焦時間或行程，本身是對立面。
因此，合焦判定寬容度越大，對於器材內偏差問題較不敏感，他可以增加在動態上命中率提高，但是穩定度因此下降。
B.相位對焦因為有固定合焦相位，所以可以反推物體距離與預測移動軌跡，即使是在反光鏡上抬狀態，系統仍在計算與移動鏡片。
對比度在對焦過程，由於每次最高對比度數值並非固定或者是固定，所以每次都需要進行前後鏡片移動才能知道是否處於最高對比位置，因此作動態連續對焦是差很多。
為了維持 OVF 的設計, DSLR 對焦光路
lens —> main mirror —> sub mirror —> autofocus lens —> autofocus module
where,
main mirror —> sub mirror
20% intensity; ~40% coverage at center
這個光路限制是因為反光板, 所以我上面才會這麼說.
1. coverage, 提升要機構跟光路要重新思考.
2. intensity, Ricoh 有電子可控透光率的反光板, 或許可以應用在這邊讓對焦的時候, 對焦模塊進光量上升, 其他時候減少.
上面有提到 phase detection autofocus 跟 contrast detection autofocus, 就我所知 DSLR 在非 liveview 的時候是只有 phase detection 才對, 所以也不是光學限制點
而無反失焦例子是軟體問題, 跟硬體物理上的先天問題倒是沒法比. 當然 DSLR 移焦在正確的矯正上也不是問題.
內文搜尋
從 APP 打開
X