• 46

ERR 台灣CANON的消費者請維護自身權益 (03/23更新) ERR

andy9999 wrote:
之前就有人聯署過 4...(恕刪)

沒錯!之前我也參加過連署!
我的40D也是壞過,送修花了3300元~而且又剛過保約三個月,快門不到九千....真嘔......
小弟雖不是C家的,但挺樓主,沒有樓主的提醒,大家似乎都把快門壽命低於"廠商數據"視為一個常態,這絕對可以稱為廣告不實....

建議應該送標準局檢驗,一台不準就測三台,三台不夠就測三十台,不給測就不要把快門壽命當作主打強項
kimber999 wrote:
衙門八字朝南開,有錢...(恕刪)


那告了沒.....

或者你要當發起人...........???

話燒哦.......

每個攝影論壇ˋ每天都有人罵canon罵彩虹.......

你還買ˋ還用......
感覺上樓煮勝算非常的低

從DM來說,Canon說快門簾組件十萬次是指單一零件,也許是在某種條件測試出來的,
然整部機器組起來後,以及使用者環境就不是那樣回事了,例如一秒一張的拍攝跟常常
連拍,當時跟我爸一起入手10D,他的快門簾也比我早掛點,我朋友用Nikon常喜歡連拍
也撐不到原廠宣稱的那個值...

不過,祝福你成功啦!
風輕揚 wrote:
那告了沒.....

或者你要當發起人...........???

話燒哦.......

每個攝影論壇ˋ每天都有人罵canon罵彩虹.......

你還買ˋ還用......
...(恕刪)


...........??

填空題:

山近月遠覺月小,若人有眼大如天,當知:(............)

短綆不足以汲深井,知鮮不能(.....)聖人言




........小弟懷疑您是否看懂小弟發言.....
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
pop911e wrote:
個人的機器40D於日...(恕刪)


樓主加油
雖然我的450D沒有這方面的問題
但十萬跟三萬也差太多了吧
如果是八萬我還能接受

但我覺得有些朋友有提到一個重點
就是說:「你必須確定這個問題不是少數個案」
雖然40D的ERR大樓蓋得很高沒錯
但我們不知道這些出問題的40D到底佔了總銷售量的多少(CANON應該也不會透露這方面的訊息)
不過有人出來為消費者發聲總是好事
至少讓廠商知道這類事情已經引起民怨了
讓他們有所警惕

寄了一些相關資訊給樓主了
麻煩收pm
阿花小熊 wrote:
感覺上樓煮勝算非常的...(恕刪)


DM上面寫的很清楚 它說「高達10萬次的耐用………」
我覺得這就是保證了
只要它敢放在DM上 就要有被做用者檢視的準備
一般的消費者看到這個數字大概就放心了 就會衝著這個保證去買了
再者10萬和3萬真的差三倍多
我覺得如果保證10萬認 那8萬掛掉 我個人是還可以接受
最後
雖然我寔N家的 但我支持樓主
祝你成功!
Canon相機用家使用條例有兩點..
一. Canon永遠是對的
二. 如果Canon有錯. 請參考第一點..

希望我的500D能撐久一點..
http://www.wretch.cc/blog/TANOKO
東西放久了不用,不代表不會壞。
就算車停著不開,引擎裡的機油也是會變質的,如果事後再提機油商標榜多潤滑、可耐用多少里程數也是枉然。
我是贊成利益需要自己爭取與維護,但是在保固期限內快門累計30000次掛點的話,立場比較穩。
pop911e wrote:
個人的機器40D於日前也中獎了*ERR99*
經台灣CANON判定快門組(廉)壞掉....
重點來了100000次的快門...我用不到30000次就壞掉.這是第2次
(事後CANON一位主任跟我說100000快門數是***實驗室數據***)

先祝樓主成功,
但是,我是覺得那位主任說的也沒錯阿,100000應該是實驗出來的,
就像燈泡壽命、LCD背光壽命,都是實驗出來的
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?