wood_0912 wrote:
其實Canon可以學N家的小黑六一樣阿！ 望遠端偷吃步。
去N家看他們的測試圖，看一下200mm端，望遠能力少了快30%........
以N家自己的小黑五來當標準200mm的話
小黑六等於就是望遠端只剩下130~150mm.....
廣角端看似有再廣一點點...以小黑五的70來筆較大概60吧......
小黑六等於是個60-135mm的變焦鏡.........畫質明顯提升
這大概也是所謂新鏡組設計的真相吧？
Canon可以效仿一下，弄一隻70-150的 70-200 應該~後續可期！
請看一下以下這篇，應該沒有你說的情形
鏡皇的對決 小黑五 v.s 小黑六(遠、近對焦PK賽)
Nikon D800+罐頭s; Apples
alanlay wrote:
請看一下以下這篇，應...(恕刪)
70mm左黑五 vs 右黑六
200mm左黑五 vs 右黑六
小黑六在70/135/200
拍出來的都比小黑五小很多耶....
不知為啥變這樣...
土城加藤鷹
R6.2 wrote:
SWC絕對是需要有所...(恕刪)
是沒錯!
N鏡或SWC鏡的主要效果是在於逆光畫質、耀光等改善，也不是隨便用就很神，但已變成像是L圈一樣!
鏡頭最主要還是本身光學設計與架構，這些ED、ＵＤ、螢石也都是需要在本來就已經是不錯設計下，在更上一層樓!
主要是說，在原先架構上，換幾個鏡片，用電腦跑一跑光徑和一個重新設計去修正的難度是完全不同!
很難相信CANON是經過一段時間研發，這個就和NIKON S板一樣，只是讓原先設計東西更成熟，但機身和鏡頭週期壽命是完全不同!
當然如果是像NIKON 18-200VR一樣改一些但不變價位，那這樣沒有什麼問題!
這個冬澳時間點推出這樣一個，看不出來是一隻研發一段時間產品!
isohera wrote:
70mm左黑五 vs...(恕刪)
本來定焦距就是以無限遠之下定出來!
在近距離之下，視角變大狀況，IF>前淨組對焦、高變焦>低變焦!(可以看一下2008鏡頭年鑑)
所以在200mm視角方面，小黑五>小黑四>小黑三，小黑三200端看起來最大!
至於這個算不算是缺陷，應該算是，只不過這樣才剛好銜接24-70的70端!
賀喜nikon 新N家三兄弟團聚到齊
現在也不因為小黑六如何，然後攻擊小白兔IS，而是從過去CANON二代鏡沒有這樣只改鏡片的更新，很難不覺得CANON是為了冬奧硬推出的!
因為CANON的能力應該不只是這樣而已!
內文搜尋
從 APP 打開
X