diffusionless wrote:
加IS本身是不錯，但...(恕刪)
當然是IS加入比較誘人啊
畢竟綜觀現在各廠各焦段的鏡頭,都可以看得出來IS加入對畫質造成的影響就算有,也只是相當微小的
所以加入IS又提昇畫質的下一支鏡皇並不是不可行的
所以您說的舉例,後者畫質也不會好上IS的多少,選擇IS絕對是明智,畫質再好拍不清楚都是枉然...
反向思考
24-105沒了IS,畫質好一點點,請問客群會更多嗎??
版上有太多討論與例子,24-105有了IS比24-70好用太多了
R6.2 wrote:
100-500太誇張...(恕刪)
Canon以前FD時代有支New FD150-600mm f/5.6L，但到EF就不見了。
以前佳鑫有看過，不知是否被買走了?
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
diffusionless wrote:
如果說24-70L IS的畫質不如24-70L畫質...(恕刪)
不用如果, 因為根本不可能啊
如果你是Canon老闆或鏡頭研發部的頭, 在2010年的此時你會讓一根畫質不如24-70L的IS版走出實驗室?
meridian wrote:
不用如果, 因為根本...(恕刪)
那小白IS有比小白好嗎?
老闆應該不是去管這個，否則東西做不到就不賣，太虧啦!
當然是以現有技術做多少達到一個預設目標，但目標不會都是消費者預期不斷突破過去，那樣錢不知道要燒多少才可以成功，公司大概苦哈哈!
回歸主題!
看到小白兔is特別強調<光學>防震，我想未來加上is應該是必備方向，也是一般實用較實惠，畢竟畫質再好震到都沒有用!
只不過，人是貪心希望畫質和便利性能雙全!
因為目前is技術焦段在標準廣角的都是在F4以下，小小白到小小白is沒有問題，不僅is和畫質都可以達到，但小白到小白is卻損失，而小黑六的結果顯示目前應該是可以做到畫質和is並重，所以相信這部份可以做到!
但135廣角標準f/2.8以上IS或VR的還未見到，而且安全快門相對望遠低很多，光是IS加進來可以達到多少級快門與畫質影響，就不是那麼簡單吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X