marcowuu wrote:
哈哈哈這我倒沒想到~...(恕刪)
看了大大講這麼多的理論
可否給我一個明確的答案~
到底是 5D2的2100萬裁切後1312萬 與 7D的1800萬
(同鏡頭，同位置拍攝，機身設定相同)
哪個在細節表現或是解像能力比較強呢?
(會選這兩台，也是當前FF與APS上都是較為頂級的感光元件!!)
小弟不太懂一大堆理論!! 這領域不是我專長
所以比較想知道解答
謝謝^^
marcowuu wrote:
哈哈哈這我倒沒想到~...(恕刪)
在這邊幫大白澄清一下,沒那麼糟拉,小白加倍鏡很慘的
70-200 2.8L+2X倍鏡=400mm f5.6 VS 100-400L at 400mm f5.6
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=9&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=113&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
LEICAＱT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
在這邊幫大白澄清一下...(恕刪)
the-digital-picture.com我相中大白時也跑去看囉
不過看完後一堆問號...
小白IS在1DsII上的表現為啥比裝在1DsIII上面爛那麼多?
超誇張....
如果當初買機試鏡時是這樣的品質
說什麼我也不會買>"<
換台機身看一下
小白+1DsIII的測試為啥最遠只有測到135mm啊=_=?
大兔上面大白很明顯的完勝....
但到了大馬三上面
小白IS的135mm f/2.8卻比大白的135mm f/5更利...(為啥只看135mm? 因為他只測到那....)
所以囉 看完傻眼
等於沒看....
還是去網上找其他大圖參考吧....
marcowuu wrote:
the-digita...(恕刪)
我自己有用大白真的很利拉，貼張圖給你參考一下
01.
02.
03.100-400+1.4倍鏡
04.
LEICAＱT & XT-10 & X70
xuan0083 wrote:
會選這兩台，也是當前FF與APS上都是較為頂級的感光元件!!...(恕刪)
一台是08年9月發表
另一台整整是一年後
你覺得感光元件技術上是一樣的嗎?
跟5D比好了
這樣會不會更棒?
(50D好慘 7D一出直接被無視...)
單看畫素數字大小接近的就抓過來比
關公戰秦瓊..
不難想像為啥會有人卯起來喊"解放"了....
小尺寸高密度的感光元件可以"解放"長鏡
原來G10的CMOS拿去配600mm就是天下無敵....
沒啥好解放的
小尺寸的感光元件切掉鏡頭
FF想要看起來一樣大就切畫素
都是切...切是最無奈的方法=_="
如果每個像素的進光量對細節沒有影響
那7D無接縫微透鏡技術做心酸的?
要打多遠就裝多遠的鏡頭....要追廣角就把片幅搞大....
這點我不知道有啥問題....
xuan0083 wrote:
看了大大講這麼多的理論...(恕刪)
對啦
像素密度 訊噪比 受光面尺寸這些都是"理論"
不過也是你每天都在用的東西....
看了7D的測試我也認為夠水準
不過那些技術很快就會應用在下一台FF上...
APSC依舊是APSC FF也一樣還是FF
內文搜尋
從 APP 打開
X