先此聲明，真的是對事不對人，開罪莫怪!!
我覺得樓主不需要太不高興，每個人對器材的用法都不一樣，別人覺得怪怪的，也不需要太在意。
正如我看過有人將Nikon鏡裝在Canon機身上，即時有個疑問，為甚麼不乾脆用Nikon機身來拍照?
過後看了很多不同的理由，才發覺自己是少見多怪呢!!
話回正題，我是香港人，瀏覽過數個香港關於攝影的網站，之前為了購買小小白，所以特別關心一些用家意見，老實說，大多數的回應，都是那一支鏡是如何的利，質素是如何的高，成像如何如何的天下無敵，小白也要退避三舍，至於示範照嘛......我覺得我太太用DC也拍得比他們好，(真的，我沒有誇大，我太太已經開始說DC的成像不夠好，要我買500D，用我的小小白呢!!)所以最後我選擇長期留意Mobile1，大大們的素養，技巧，內容言之有物，都是小弟所拜服的!!
坦白說我覺得他們都是器材先決，當然，口袋裡有的是，花得起啦，甚麼先決是人家的自由，我批評人家甚麼甚麼的，為的是自己的家財不夠豐厚，眼紅症而已。
我經常看到香港網上有些人有些好奇怪的舉動，總喜歡將自己有甚麼器材，一一列出來讓人家流流口沬，當然啦，有家當的，當然不能錦衣夜行，這也沒甚麼好奇怪的，奇就奇在，在他們的文中，開口不是追求質素，閉口便是那一枝鏡頭是神鏡，成像是如何如何的銳利，L鏡是如何的無敵於天下，那一支的的散境是如何天仙化人.......
買L鏡的原因，為的當然就是這個(揚名聲，顯父母的除外)，每當我用羨慕的眼光看一看他們列出的L鏡系，還缺少那一支時，總會一個不小心，看到他們用的是百系的機，心裡就有一大堆問號.......
不是說百系的機質素不夠好，不配用L鏡，L鏡系當然可以用在任何Canon系列上，在Canon的宣傳單張上，明明就列出CanonEF鏡可以用在任何一部Canon的單鏡機上，生產商也這麼說，用家奇怪是自敗而已，但奇怪之處是，明明百系之上還有十系及個系，以小弟的淺見，段數...不，系數越高，成像質素便越高，我的40D便在不得不在5D1面前五體投地，俯首稱臣，同一支鏡，成像的差距真的是顯而易見。
我奇怪的是，既然口口聲聲說自己追求的是成像的質素，滿櫃子都是L鏡，要上十系或個系口袋絕對沒有問題的同時，反而會對機身掉以輕心呢?
是否有人認為，機身不影響成像呢?希望有識之仕幫忙解答一下，教一教我這隻井蛙，感謝!!感謝!!
eason69 wrote:
騎平價車就讓人看不起...(恕刪)
我完全認同
我騎平價車 我甘心被人看不起
我沒用蘋果 我樂於在咖啡廳看報紙
我開國產車 我活該馬仔被米漿帶走
但是
就不要讓我有錢
我甘願拿小小白搥背
我甘願拿五滴兔逛街
反正裝備比你好
我又不靠攝影糊口
拿的裝備好 走出去
絕對比 PO圖取暖更屌
因為 這世界本來就是裝備先決
所以 一起努力賺錢買好物
套一句我長輩說的 沒錢就不要學人裝闊 有錢你愛怎樣沒人敢管你
加油吧 各位
內文搜尋
從 APP 打開
X