solargo wrote:有錢人要怎麼花錢是你們的自由,但是請不要因此瞧不起那些把錢花在刀口上的人。不是每個人都有大把的鈔票砸在自己有興趣的地方上。玩相機就跟玩車一樣 -- performance 跟硬體分不開的。舒馬克開台喜美也能拿世界冠軍嗎? 大大抱歉,小弟並非要筆戰喔 >_<"其實玩車和玩相機是有一部分不同的喔,車車可以透過改裝增加所謂的performance.....相機好像不能改裝 (不過話說回來,換鏡頭算不算改裝阿? )一些玩車狂人確實可以把喜美改的比法拉利還要會跑呢,不過那也僅是侷限在跑直線,完全沒有考量實用性的.......(抱歉我離題了 )
shian0313 wrote:大大抱歉,小弟並非要...(恕刪) 如果大大你真的開過FERRARI你就不會說喜美大改的比FERRARI會跑了~只能說喜美再怎麼改還是喜美~不過大改的喜美要花的錢也不少~雖然我只開過FERRARI MODENA 360 以及坐過朋友開的FERRARI 355 .但只能說FERRARI的魅力不是只有在油門踩到底而已~在彎道中的魅力不是大改喜美能相比的~所以說玩車真是一個無底洞~不管是玩小march還是喜美或是FERRARI這等的超跑~小弟也不是要筆戰~只是就我自己的經驗分享給大家知道~
raymondlife wrote:不是拿kit 鏡的便...(恕刪) 我不太同意你的話差異是看得出,但是是否值得用更多的金錢去買那一些有紅圈的鏡頭,這是一個問題1.我只是想拍生活照2.kit鏡的畫質也可以接受,只是不喜歡對焦時會轉來轉去3.不會常常放大相片100%4.拍照構圖好,有意思的話dc也可以拍到好的照片5.有錢的話我比較喜歡去旅行
wilfred0834 wrote:我不太同意你的話差異...(恕刪) 1. 生活回憶不是金錢能衡量的, 同樣的照片 能用更漂亮的畫質去呈現如果銀彈夠~建議能上L鏡還是可以考慮一下像是50 F1.8拍剛出生的小寶貝, 跟 35 F1.4L拍小寶貝都是生活回憶, 不過自然1.4L畫質很棒, 回憶可以更棒的保留下來2. 或許縮成小小圖, KIT跟L鏡在銳利度細節的差異比較不明顯但是發色有差, L鏡的發色跟kit鏡的發色有一定的差異光是縮圖就可以看的出來而且不用放大100%, 只要放全螢幕就好, 銳利度跟細節的差異性就顯示出來了Ex: 5D2解析度2000萬像素, 一般人不會每張都要開100%看3. 的確, 攝影的好壞取決於像機後面的腦袋, 有些大師光用傻瓜像機就可以拍出很棒的照片了但是~在學習的過程, 能在機器的幫助下 拍出讓自己覺得畫質很棒的照片有助於對於信心的增長與興趣的培養Ex. 或許一個人不太會構圖, 但是透過定焦L鏡的幫助, 隨便對著目標物拍, 主題清楚背景整片奶油般的糊掉, 他也會覺得很棒日後技術進步了, 就可以慢慢的拍出比較有自己風格的相片4. 有興趣而且能上L鏡的人, 一般也會很喜歡去外面旅行, 拍拍各國不同的風景不然去外國會覺得很可惜沒把風景拍下來當然完全取決於自己的興趣, 有些人花幾百萬改車 他也是很開心在這邊, 很多人的夢想就是上FF機, 買個 L鏡這樣子見仁見智囉~ 每個興趣都很傷本的