• 14

對於婚攝照片的感覺

攝影肉咖 wrote:
...其實還蠻丟臉的,丟臉的不是照片拍的不好,而是被千萬人瀏覽和嘲笑,
不曉得樓主是否有經過新人的同意,...(恕刪)


財產權,屬於當初簽署拍攝合約的新人
也就是說,如上面樓友所言,法律上需本人同意 (通常這樣的至親,自己人頂多私底下講一下罷了)
但主角換成是我,我也不會覺得丟臉啊(照片裡新娘子漂亮、新郎體貼)..只能說貼出來,丟臉的不會是新人 = =

邵齊 wrote:
可以要求的,但應該...(恕刪)

這位婚攝是在去年拍我好友婚宴的攝影師
目睹他的拍攝過程相當的用心
他的紀錄偏平實平面,雖然畫面可能抓的都不是最好 (因為不會大辣辣卡在新人中間要他們慢動作定格演出)
但他的優點是能把當時的氛圍保留下來
也不會指揮新人作些看似感人、卻矯情作做的要命的照片
(不可否認,這樣的矯情的商業手法在台灣比較吃香)

推薦!由利桑!但是口袋要夠深

vma wrote:


鏡頭的變形不是看乘過的焦段,是直接看鏡焦段,愈長的鏡頭愈不會產生變形...(恕刪)


謝謝指教,因手上已經沒有aps的機器了
有機會再拿sigma 12-24分別裝在全幅與aps試試,看看同樣在12端的變形程度是否會一樣
我是以照片的實例來看
這幾張變形的程度看起來和aps上的用16mm拍出來的情況相等
雖然看得出來有點由上往下拍,但這個變形程度也不是只有透視的問題而已
(我老本行是做設計的,應該還知道透視是什麼
and,長焦段一樣有變形的問題
只是桶狀變形與枕狀變形的差別而已

不過,如前幾樓前輩說的,後製修正和一開始就拍好多少還是有分別
除了變形以外,透視的問題一樣可以靠ps的透視點來處理,但這個跑起來很粍時間
還是在謝客的時候先橋好適當的的距離,讓新人站在中間來減少問題比較簡單

開板大大
太利害了
我真的看不出所以然
只看的到一格一格的= =
Lucifinilx wrote:
這幾張變形的程度看起來和aps上的用16mm拍出來的情況相等...(恕刪)


16mm的焦距在APS-C上經過CMOS裁切後畫面約等同於在5D2上用25mm。
天知地知.妳知我知
codebook wrote:
請問各位大大
婚攝照片可以要求給Raw檔嗎?
...(恕刪)


若是以婚紗公司或是攝影公司的做法
提供原圖擋另外加錢
hondacb1300s wrote:
大家都要圖好吧就給圖...(恕刪)


看完之後,小弟覺得樓主甘脆請他給你一份沒修過的原圖好了...
佳能拍佳人,佳人變家人。
網路大恐龍 wrote:
開板大大太利害了我真...(恕刪)


大大爬一下文吧,樓主有貼出沒有打馬賽克的圖了...前面有一位大大跟您一樣都沒看內文就開始回了....
看到別人說Canon拍人比Nikon好很多, 本來想為自己沒有使用幾次的50D配個85L, 看了這篇嚇了一跳, 這個拍的真的有點像是練習的, 合照變形成那樣了也不修一下, 還有氣氛色調怪怪的, 紀錄真實婚禮本是好事(不需要PS的很唯美很假, 又不是婚紗照), 不過似乎應該和當事人溝通一下, 新娘子美人胚子應該可以拍很好看才對, 我要是樓主估計也會氣很大.
網路大恐龍 wrote:
開板大大
太利害了
我真的看不出所以然
只看的到一格一格的= =
...(恕刪)




evobrianchen wrote:
大大爬一下文吧,樓主...(恕刪)


+1
就算不看後面的圖
也請爬一下開板文說的重點在哪裡!
乘興而來 盡興而歸
這棟樓從樓主的抱怨意外的變成婚攝資訊交流

加上沒有涉入品牌口水戰, 其實還蠻值得一爬的

到目前為止也拍過幾場婚攝, 雖然都沒收錢

但是拍婚攝真的是可以讓功力迅速精進

想當初第一次拍婚攝只有學校借的Olympus E-20N

那時連該用什麼鏡頭都不知道...

之後才有自己的350D配S18-200mm

也是拖著小腳架到處記錄, 最近一次拍已經改拿

40D+T124+小小白IS+580EX II 雖然也吃到殘影的苦頭
(婚禮前30小時才拿到網購的閃燈, 跟它還不熟)

從剛開始只會拍 JPG直出, 到最近這次看不慣直出

把JPG砍光, 全部改用 RAW調好再轉圖

如果說平時亂拍得到經驗值是每小時100

我想婚攝可能是每小時1000在跳..
(當然這也是和有沒有放在心上用心去找畫面有關)

不過..拍多了之後會開始想一個問題...

等我結婚的時候會不會胃口已經養壞了.找不到誰可以幫拍..哈哈
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?