討論群組

32

17-40 usm vs 17-55 is usm

odgbb

odgbb
個人積分：85分
文章編號：11898793

85分

101樓

2009-05-11 13:06

小巫先生 wrote:
Dear:公海大人
沒有戰啦,我們在合諧的討論17-55跟17-40
只是有路人亂入拿5DII跟35L來一起玩而已

沒有要戰
就事論事來討論兩顆鏡頭
但是有人跳針硬是要把自己的定焦鏡拿來說嘴
是包大人扯開話題先的 ^++^

^++^

清心老闆娘 wrote:
(抱歉~我實在看不過去小女子失態了)

不失態
真相是越辯越明的
從有人PO假圖
後來都沒回應
到現在有人跳針拿定焦L來跟17-40還有17-55混在一起談
說話也是很有戰意
5D II+35L都拿出來嗆聲了
我都不太敢把自己的東西PO出來勒.....

schung320
個人積分：1801分
文章編號：11899274

1801分

102樓

2009-05-11 13:30

想不到此帖竟然有那樣多人的迴響,各家紛紛提出不同見解,有以技術層面考量有以物質層面優先等論說一番,如果這兩支鏡頭可以值得大肆評論的話,這兩鏡倒可以全部入手,拍後有心得便可以留下心愛的就行.

個人只有350D,1.6X,看起來選17-55/F2.8 IS應該是最佳的選擇,但考量不久就會換成FF, 17-40/F4也不錯用,多練點技術比較重要,多練點"大頭"必較要緊.

chucalf

chucalf
個人積分：22分
文章編號：11899748

22分

103樓

2009-05-11 13:53

常看到有人說為了以後上FF 所以鏡頭 17-40L比較好

我自己認真的想過這個問題如果我真的換FF之後,17-40L還會變成常用焦段嗎?
恐怕到時候還是會想辦法入手 24-70L or 24-105L吧
那17-40L咧? 不是放在防潮箱大概就是照大景的時候偶爾拿出來用,或是直接出清了吧!

的確 17-55最被人嫌的就是價格高不能上全幅,組裝品質頗遜, 然而它的成像,便利性,實用焦段呢?
就我認為它還是值那樣的價錢

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：11899967

187分

104樓

2009-05-11 14:07

攝影不就是享受現在，而不是替未來買個不確定性啊...XD

不懂為什麼明明有更方便的 17-55 不用 (要是真的沒$$就算了)，卻要屈就於 17-40
然後等到將來真的上了 FF 後，還不是一樣得去買 24-70 or 24-105 來用...XD

schung320 wrote:
想不到此帖竟然有那樣...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

ululant

ululant
個人積分：919分
文章編號：11900054

919分

105樓

2009-05-11 14:12

hcy101 wrote:
突然想到這廣告......(恕刪)

還有考試幾罷昏！沒說到...

ettvyang65
個人積分：3089分
文章編號：11900720

3089分

106樓

2009-05-11 14:51

早知道我也發這種文章，讓Canon熱絡點!
下次改進...下次改進!!

Sing:我要努力向上~

sharph

sharph
個人積分：0分
文章編號：11902329

0分

107樓

2009-05-11 16:18

janhon wrote:
M01不只有N C ...(恕刪)

在C版就是這樣....難怪會被隔壁的瞧不起
連自家產品都說得一文不值...還內鬥
我就是捨17-55買17-40..
原因就是不爽17-55賣那啥價格...又不付遮光罩
F2.8很好用嗎...的確是好用
我常拍晚間廟會...但F2.8夠我用嗎...還是不夠orz

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：11902669

84分

108樓

2009-05-11 16:35

sharph wrote:
在C版就是這樣....難怪會被隔壁的瞧不起
連自家產品都說得一文不值...還內鬥
F2.8很好用嗎...的確是好用
我常拍晚間廟會...但F2.8夠我用嗎...還是不夠orz

誰被誰瞧不起?誰內鬥?

照片也拿了,數據也拿了,理性討論不行嗎?
真的要取暖隔壁還不夠看,我真的覺得你很適合去LDS

隨便買個鏡頭開個箱,隨便拍個照都是"大大你好棒""大大開的好"
這樣我想你會比較開心

F2.8你都嫌不夠了,F4是會比較亮嗎?
還是F4>F2.8所以17-40mm F4光圈比較大?

ettvyang65
個人積分：3089分
文章編號：11902957

3089分

109樓

2009-05-11 16:50

小巫先生 wrote:
誰被誰瞧不起?誰內鬥...(恕刪)

就念在他有創意，請他再想一個吧!

迷失的小豬

迷失的小豬
個人積分：1分
文章編號：11903147

1分

110樓

2009-05-11 16:59

挺小小白>小白的時候，說4.0夠用了，2.8才大一級，沒多大差別...
挺17-55的時候說，4.0比2.8小很多，差很多...

每個鏡頭都有自己的優點，17-55只能接EF-S價格又高於17-40很多，當然要比17-40好囉...

32

X

X