• 13

canon為什麼要捨棄FD接環,重新設計EF接環?

_____
Canon T80_________、THREE AC LENSES
Autofocus (AF) FD-mount lenses
>點圖可連結<
FD-EOS Adaptor是貴的太離譜,差別應該是在質感上,尤其是縮光圈的機構,副廠的很粗糙,而且不好操作。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
ysrl wrote:
FD-EOS Adaptor是貴的太離譜(恕刪)


小弟的轉接環是您貼的這款沒錯,小弟記得當初買的價格不到四張小朋友(全新,但是要等店家叫貨,因為沒庫存),而問另一款有鏡片的要破萬。


ysrl wrote:
應該也是使用方便上的問題,Canon FD(白環)當時也有這個問題,因為必須精確對準紅點才能裝上鏡頭,所以才有new FD,朋友說即使在黑暗中或閉著眼睛,只要將鏡頭在接環上轉即可裝上鏡頭,(現在的EF接環就是這樣)。

Nikkor 300mm f/2.0s EDIF

Canon EF200mm/f2.0之前還有FD 200mm/f1.8、EF 200mm/f1.8...(恕刪)


原來nikkor真的有300f2.0的鏡頭呀....
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
我近期剛以3000元入手300D..canon的EF與EFS接環...拿來轉接一堆NIKON手動鏡與M42鏡倒是不錯.無窮遠沒有NIKON對不到或多一片鏡的問題..對於300D的質感做工倒是不敢恭維.完全不能與NIKON的D70的扎實感相提並論.而接上合焦晶片轉接環後.對焦的感覺是..很不容易聽到提示音對到焦(據說是EOS的通病).所以又自行DIY裝了裂像屏...
我一直以來是NIKON與M42的使用者.因此做好壞評斷其實並不公允.但是在我使用感受來說.EF卡口可以轉接通吃而且可以光圈先決曝光的部分我很喜歡..但僅止於此!
→ 3:加大接環口鏡:看不出有什麼優點

你看不出來有什麼優點的這一點就是唯一的重點
光是加大口徑這點就夠了
口徑大進光量就多,進光量多的好處不用多說,看鏡頭就知道
NIKON一堆大光圈定焦鏡全部難產
AF-S F1.2一等就是好幾年
85mm F1.2在NIKON根本是不可能...


不同的策略造成完全的不同
CANON就是砍掉重練(不論是EF鏡頭或者是EF-S不能接FF)
NOKON則是完全兼容(F接環的延續以及DX鏡接上FF)

喜歡哪個自己決定~
不過追求高畫質的人通常是C家N家跳來跳去
我一直對C家砍FD改EOS接環厚市占率爆衝這段歷史感到好奇
不知有沒有大大可以推薦由"企管/行銷學觀點"出發關於這段歷史的書籍或教案
畢竟這個案例和iphone還蠻類似的
主要是在進入自動對焦的時代,Canon認為對焦馬達要放在鏡頭而非機身上,所以鏡頭接環要重新設計,容納更多電子接點。

jpstudio wrote:
T90絕對是成功的(不論對於CANON或是使用者),把它形容為MF版的EOS1也不為過,如果早個一兩年可能就取代了NEW F-1成為全電子專業機,只可惜「生不逢時」。

這台我用過
全塑化的大型機身其實是最大的致命傷
摔到很容易裂開
機身質感和耐用度完全不能和new F1比
蒙著眼看缺點

睜著眼看優點


Nikon沒有放棄老鏡的事實

在Canon家被當成是要分辨鏡頭麻煩的地方

你能搬出那麼多歷史

會連這麼都不懂

Canon需要轉接環 才能接老鏡

Nikon 每一台都可以接老鏡 差在自動為焦、測光

C家關鍵字: 轉接環

N家關鍵字: 中階以上的機身


很難嗎?

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?