skyrangertw wrote:
"L"定義是啥麼? 原廠自己說來最準 ...(恕刪)
不就是廣告嗎
事實上有沒有這麼好? 你肯定比Canon更清楚
meridian wrote:
當電腦成為計算的主...
****
為什麼連24-105這樣的鏡頭都要掛上L ?
(恕刪)
美利達人似乎特別喜歡拿24-105L來說嘴啊
要不, 也請您舉例一下全幅可用, 銳利, 實用含24mm 以上廣角4x變焦, 有USM有IS的 非L鏡
至於24-70L, 建議您換台機身先...
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45
打開心眼看世界
meridian wrote:
這個條件很怪阿, 是...(恕刪)
我倒是覺得還有一個重要的原因
那就是蠻多L鏡的焦段，沒有同焦段非L鏡的替代鏡
以旅遊鏡來說，17-85評價不是很好
那其他Canon可以替代的鏡頭??
似乎也只有24-105 L (尼康有一堆旅遊鏡，我覺得我選錯家了 XD)
28-135就別鬧了，24mm在APS已經算勉強了
17-40、16-35也沒可替代的
要是Canon敢把18-55 is多加USM，我看賣一萬也一堆人搶著買 (應該吧
)鏡皇24-70 L也不是每個人都買帳，有些人就會偏向24-105 L
望遠焦段很多人推小白IS、小小白IS
但這些有白砲的人，還是會推薦55-250 IS
有多少錢做多少事
而且就算學尼康，不特別註明鏡頭等級
24-105沒掛L，Canon還是給你賣3-4萬
意思還不是一樣，以17-55來看
廠商也不是笨蛋，有多少料就賣多少錢
把全部L鏡的L拿掉，Canon就會賣便宜點嗎?
最後，將一句不中聽的
大家都不是白痴，反一堆社會的常態 (例如什麼高學歷無用論...)
並不會讓自己顯得 "眾人皆醉我獨醒"
除非你是L鏡的開發人員，去八掛版做夢說:
其實L鏡都是日本獼猴設計的!!
(猴子都可以打出莎士比亞了 XD)為了開擴市場，只有KIT鏡才是RD設計的
或許可以破解你所謂的L迷思!!
真有心想要反L鏡
不要拿網路上的資料，你會看，買L鏡的人也會看
L鏡的玩家會說:這些負面資料買之前早就看過了，有沒有更新的反L資料
既然你這麼討厭24-105L，那就去證明這顆鏡頭沒有L的價值
例如:
24-105L來回轉變焦環10萬次壞了，Kit鏡轉10萬次還正常
拿去北京拍沙塵暴，24-105L比kit鏡還更早入塵
跑去基隆在下雨天拍照，24-105L比kit鏡還更早掛
開光圈縮光圈100萬次，24-105L葉片掉光光，kit鏡還收放自如
跑去北極拍北極熊，結果24-105L擋一拳就粉碎，kit鏡卻可以打暈北極熊
最致命一擊的是24-105L會把女友拍成像許X美，Kit鏡卻可以把如X拍成林X玲
如果你真的如此的發現，大家一定會把你當神來膜拜，比夜神月還受人敬仰!!
內文搜尋
從 APP 打開
X