• 25

裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑!

我只有L鏡會裝B+W MRC UV 其他一律不裝
當然 如果樓主閒錢很多的話 通通都裝也OK啦...只是沒啥意義就是

PS:老闆講話很中肯 只是太直了點
大大 如果怕鏡頭入塵沾指紋,過度呵護鏡頭那您拍照一定是很辛苦滴,小弟的鏡頭未裝UV,鏡片髒了也是使用"好一點"的紙巾擦拭,用了好幾年都一樣沒刮傷...
對了,小弟偶爾會用CPL及ND.把UV的錢省下買CPL或許是更不錯的選擇.
但B+W CPL可能會是18-55IS一半的價錢了 @.@
樓主已說明他的動機與目的!
原因無他...就是因為它超好擦...一點小髒污只要用3M魔布稍微擦一下就很乾淨
若如所述 被老闆反嗆一句...這種鏡頭我還第一次看到有人用B+W...

我覺得這種老闆有失職業道德!客人提出一定有他的理由,何不用建議或說明的方式告訴客人!
唉!溝通真的是要學習的!沒有大老闆們花大錢,學卡內基的人際溝通班幹嘛?
這是價值觀和態度的問題!KID和KIT有什麼不同......不是所有的事物都應該被珍惜嗎!
真奇怪, 有錢給老闆賺, 還要被批評
大大花得高興就好~~

買輛最便宜的印度小車就不能貼最頂級的隔熱紙嗎 ?
還是要口水戰說"生活照嘛, 為什麼要買到D3"

這社會就是這樣, 有錢沒錢, 要怎麼花錢的人都有
大家要學著看開~~
幾點觀念:

1. 裝濾鏡絕對多出很多鬼影的機會, B+W MRC也不例外. 尤其是夜景或是白天面對光源的時候. 若是不面對光源, 就像前面的人有測試的, B+W濾鏡裝下去看不出來, 別牌的濾鏡裝下去同樣也是看不出來.

2. 樓主對待濾鏡的方式似乎太過粗暴. 我各個牌子的濾鏡都有, 好好的使用, 不管何牌都是不會輕易擦出刮痕出來的. 前面也有人講了, 濾鏡並不便宜, 你保護濾鏡的精神應該跟保護鏡頭玻璃的精神一樣. 若有灰塵平常只能用吹的, 萬一吹不掉的話則必須用拭鏡紙小心擦拭. 我不知樓主當初如何擦拭Marumi? 如果你用同樣的方法擦拭B+W,同樣會有刮痕, 你若是把它放在工業用或解剖顯微鏡下看的話, 即使B+W也是有非常多的微小刮痕交錯存在. 你肉眼看不出那些刮痕, 但它對畫質的影響還是存在的!

3. 你如果懂得如何正確使用保護鏡, 同時懂得甚麼時候該拔下來, 又另外仔細保養你的投資(我到現在還在用20多年前的Hoya濾鏡, 一點刮痕都看不出來), 只要是有鍍膜的(不是Kenko那種200元一片沒鍍膜濾鏡), 那麼買甚麼牌子的濾鏡其實相差都不大. 而且, 三~五片的保護鏡差價加起來, 又可多買一顆鏡頭了喔!

順便附上有加 vs. 沒加B+W濾鏡的照片讓大家參考:

鏡頭是Sony Zeiss 16-80mm DT 有T*鍍膜.
濾鏡是B+W MRC 010 UV Haze

有濾鏡: 共三個鬼影 (一大在左邊. 二小在右邊)


無濾鏡: 一個鬼影 (一小在左邊)


看起來, 若不加濾鏡就產生的那個小鬼影, 加上濾鏡後被反射而放大成那個大鬼影, 結果天上就多出了一顆月亮出來了!
保護鏡買好一點 以後換別顆鏡頭也可以用啊
老闆笑你是他沒職業道德而已...
有錢要裝萊卡UV鏡也可以啊

樓上兩張圖不同光源條件是要怎麼比?
買也沒關係咩 老闆可以不用笑人家吧 至少告訴你 可以把這個錢省下來 未來買高等級的鏡頭是才來買
話說我的50 1.8也是裝B+W的UV捏…

也被朋友虧過,哈哈。

victor hsu wrote:
有錢要裝萊卡UV鏡也可以啊


我真得甚麼牌的濾鏡都有, 包括萊卡UV鏡. 但它的評價並不出色喔, 用起來也真的不怎麼樣, 金屬框比B+W還厚, 不要花冤枉錢了喔!
Monte920 wrote:
我真得甚麼牌的濾鏡都...(恕刪)

因為我只知道他貴而已...
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?