roger_wang wrote:
No. They d...(恕刪)
如果以官網iso1600那張來看, 的確"可能"比40d好
但在看過官網iso400那張後, 我發現應該只是"差不多"而已
dc watch也有一些其它相機在很亮的地方用iso1600拍的圖片, 雜訊看起來也很少
譬如這張
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/kissf/img_4052.jpg
所以我才去找兩個亮度差不多的區塊比較
題外話, 50d iso1600那張不比不知道, 一比才發現連擋風玻璃等看起來比較暗的區塊都還蠻亮的說(亮度平均有120)
這張是我前面拿來比較的原圖(疑? 好像沒有開NR)
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/kissf/img_3922.jpg
天空最亮的部份跟50d iso1600擋風玻璃一樣亮
但不放在一起比卻會覺得玻璃比較暗, 這樣很容易造成誤判的
如果50d那張圖暗部區塊再更多一點, 你可能就不會覺得50d能贏40d 1stop了吧?!
註: 如果resize成一樣大小的話, 50d應該能贏40d 1stop, 發現50d雜訊比較細, 縮小後更不明顯
