17-40 F4L + 1＝＝＝我租過 17-40 F4L, 17-55 F2.8 IS 玩了幾天。戶外拍、室內拍、大稻埕也拍。最後選擇 17-40 F4L，再加上現有的 24-105 F4L 變小二元。事實上感覺 IS 並不是萬能，在室內的話還是要維持安全快門。人動來動去的， IS 沒啥用。省點錢才是王道。一級光圈值一萬，你要好好想一想。F2.8 根本不夠，還不如直上定焦。
simonchengtw wrote:事實上感覺 IS 並不是萬能，在室內的話還是要維持安全快門。人動來動去的， IS 沒啥用。省點錢才是王道。一級光圈值一萬，你要好好想一想。F2.8 根本不夠，還不如直上定焦。...(恕刪) 沒人說 IS 萬能啊 但它的確幫助很大！人動來動去的話，換成 17-40 來拍，只會更慘不是嗎？差一萬是「一級光圈」加上「IS」...
17-40+1 之前在這兩顆也是猶豫不決如果原PO騎車的話 防滴防塵用起來也比較安心 戶外白天的話快門也不用像室內這麼擔心小弟當初猶豫了很久之後覺得不如買17-40+580EX II室內的問題我就全部交給S30/1.4(35L太昂貴了)給樓主參考
simonchengtw wrote:17-40 F4L ...(恕刪) 的確沒錯，樓主您也有說，騎單車只是一部份，未來也有可能上FF，因此，17-40 f4L在40D上可以充當標準變焦27-64使用，省下來的10K可以當作24-105L f4L的基金，這樣交換鏡頭的陣容就更齊全了。未來若入手FF，17-40 f4L廣角鏡+24-105 f4L標準變焦鏡，這組合也是一體適用，尤其是17端封印解放，說實在的，除非您拍照的全部需求，都是要一機一鏡無法交換鏡頭，不然，單眼相機之所以要交換鏡頭的魅力，確實要親身體驗看看，不然就枉費您掉入這個錢井了..
我是投讚成17-40L的那一票, 我突然想到, 樓主是騎單車, 應該都是白天吧, 就算黑夜騎 IS也不夠, 我同意樓上一些網兄的說法, 在室內及美術館無法架腳架閃燈時, 或許 2.8+IS...是較好的選擇, 但樓主是在室外...光線應該很充足....so.....純建議
kehunchi wrote:我是投讚成17-40...(恕刪) 嗯嗯，大光圈、IS及L都有其優點，最重要的還是看使用者的需求，若是樓主拍攝過程中，使用大光圈或IS的機率不高的話，這2個功能也只是擺好看的，so強烈建議17-40 f4 L真的不錯用
17-55/f2.8 +1小弟的水平有限,無法分辨兩鏡在色彩及對焦上的優劣以小弟簡單的思維能力看來1.大光圈是體現適應能力的硬指標2.IS對我這種非專業玩家很有幫助3.對于外出拍攝而言便利性為首要指標,不到萬不得已不考慮增加鏡頭
，這樣交換鏡頭的陣容就更齊全了。
，說實在的，除非您拍照的全部需求，都是要一機一鏡無法交換鏡頭，不然，單眼相機之所以要交換鏡頭的魅力，確實要親身體驗看看，不然就枉費您掉入這個錢井了..
