[請教]Nikon FF相容DX，那CANON FF是否該相容EFS？！ (第10頁)

dan99
個人積分：39分
文章編號：7033657

39分

91樓

2008-07-11 13:18

gogobail wrote:
為何不能省到$
莫非你是一個有$的朋友......(恕刪)

這就是我想說的重點,也是本大樓樓主訴求的重點!

感謝gogobail大幫我帶出其中精華

相信有錢的人也絕對希望能省錢

有人喜歡丟錢到海裡嗎? 我想沒有,至少我周遭的人不管C N S O 哪家都一樣!
(有可以通知我去撈...)

但省了閃燈手把的小錢,卻花了鏡頭的大錢,就是因為EFS鏡不相容

canon人如gogobail大一直以Canon垂直相容而自傲,相信樓主也是 , 因此~才有此篇的討論吧!

就像前面很多大大說的,相容~總是好事!

ycfred

ycfred
個人積分：6分
文章編號：7034247

6分

92樓

2008-07-11 13:55

"但省了閃燈手把的小錢,卻花了鏡頭的大錢,就是因為EFS鏡不相容"

這句話有值得討論的空間, 主要是EFs跟本沒出幾隻, 貴一點的就10-22和17-55IS, 價格也相對DX鏡便宜, C也一直說要高階的就買L鏡, 所以一直有C不用心經營APS市場, 對不起低階用戶的說法

N在主推DX鏡時, 感覺很積極, 但對於會不會推ff機身一直很含糊帶過, 搞得一堆高階用戶買了高價的DX鏡後, 現在卻心在淌血

持平而論, 有C家EFS鏡頭的人, 很少會認為不能接ff機身是虧到, 也很少有N家DX鏡的人會認為可以接ff機身是賺到

APS專用鏡拿來接ff機身, 不管能不能用, 都是雞肋

讓理智阻止我們吧!

kidsam

kidsam
個人積分：0分
文章編號：7039628

0分

93樓

2008-07-11 20:35

dan99 wrote:
這就是我想說的重點,...(恕刪)

正因為賺錢不易
所以小弟更珍惜花費
既是因為難忘標準35mm的優點而上全幅
就完全發揮手上全幅的性能吧
捨不得手上的aps鏡頭
就讓現有的絕配aps片幅的機身好好發揮吧

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：7040255

11993分

94樓

2008-07-11 21:31

DX鏡接在FF也沒什麼不好吧
像NIKON 18-200VR這支500多公克
接在FF用DX格式還是等效於27-300mm啊 (雖然會降到500萬畫素, 不過旅遊照來說500萬也不差了)
FF鏡哪有可能這樣一鏡到底?, 一支快兩公斤的28-300L一般人會帶出去玩嗎

DX鏡接在FX機身的構想, 大部分的鏡頭都會變雞肋
但大變焦DX鏡卻會因為重量很輕而能夠繼續被青睞
直到哪天有廠商肯像Tamron出28-300VC這樣的鏡頭為止

gogobail

gogobail
個人積分：268分
文章編號：7040304

268分

95樓

2008-07-11 21:35

meridian wrote:
DX鏡接在FF也沒什...(恕刪)

以前Tamron就有出 28-200mm or 28-300mm的鏡頭
而且口徑是82mm還是86mm的我忘了
也快2kg了說

因為我的第一支就是 Tamron 28-200mm

01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g

aichi

aichi
個人積分：26分
文章編號：7046617

26分

96樓

2008-07-12 11:41

其實為了這種文章: "是否相容APS-C的鏡頭"
個人覺得還挺無聊的，然而其中還不少人激動了起來
這世界真是熱情

davysnn

davysnn
個人積分：48分
文章編號：7054962

48分

97樓

2008-07-13 1:47

aichi wrote:
其實為了這種文章: ...(恕刪)

我覺得並不會啊..對我來說反而瞭解更多東西
我不是n家也不是c家..
我個人使用的是pentax,看到這樣子的討論也很有興趣!
因為我對於c家的接環都比較不瞭解,週遭朋友全都用n家的東西,只有我一個是局外人
這樣子的討論相對的讓我瞭解到許多有關n家及c家的一些種種利與弊,所以不見得是不好的事..^^

像我自己本身最近也在想要不要換系統,看這樣子的討論串反而也有不少想法!
以我是這2家系統的局外人來說.
雖然n家好像比較照顧支持f接環的人,但之前的策略是一直推aps的東西,突然出了ff,我的想法反而是如果它不向下相容,一定會被不少用戶給氣死(我死黨老爸收藏家就是其中一例,為了d3反而且又去買一支現在炒很高的金廣角)

我個人反而看完這樣子的討論串後
覺得雖然c家的aps策略不是主打群,但它也很明確的告訴用戶ff才是主打的系統!!
反而覺得策略是比較明顯的讓客戶去選擇所需的
相對起來n家早期一直在推dx,後來這樣子的局面推出ff相下相容dx,也算是對的起一些客戶!

其實看到現在,我反而有一種感覺,n家後期應該會把dx放棄使用在ff上(高階機種的話),個人感覺啦~看看就好!!

以上是我一個以ff大戰局外使用者看到現在的一些小小心理話,總之..
各大廠有自己的明確走向,我們消費者一切就等這廠ff大戰開打~相信得利的也是使用者~

p.s:像我pentax連ff的影子都沒消息,默默地看著這場ff對決,只期待更猛的645d來攪局囉,呵呵~

kidsam

kidsam
個人積分：0分
文章編號：7056027

0分

98樓

2008-07-13 7:45

aichi wrote:
其實為了這種文章: ...(恕刪)

這個社會喜歡冷眼旁觀
最後冷潮熱諷一下將別人當白痴
吹捧一下置身事外的自己才聰明的人也是不少阿

byron17

byron17
個人積分：305分
文章編號：7059656

305分

99樓

2008-07-13 15:06

看了這篇覺得很無言!
廠商在賣EF-S鏡頭時就說無法向下相容FF機身,你還要買EF-S鏡頭,這是你自己選擇.C家確實是一開始就告知EF-S為全新設計,不相容FF機身.我知道我的EOS 50就無法用,所以轉換成數位之後,我還是只買EF鏡頭,因為我知道,總有一天我會上FF的數位機身,EF-S我只有KIT鏡,繼續留著給EF-S專用機身用吧!

sfmsp

sfmsp
個人積分：0分
文章編號：7059946

0分

100樓

2008-07-13 15:40

我幫你補充一下

gogobail wrote:
...而從底片機到數位機身的閃燈從 SB-28 一直進步到 SB-28DX > SB-80DX (D-TTL) > SB-800 (i-TTL)才能完全用在 DSLR 上哦,末來還多了 SB-900 新閃...

這不是更新閃燈喔，而是閃燈系統的更換，也就是新的和舊的不相容，老玩家的痛　

直到SB-800 (i-TTL)才追上C家的E-TTL系統該有的功能
反觀C家在1996年的E-TTL在EOS 500N首次使用就已經大勢底定了，和EOS 5時代的A-TTL說拜拜

註：SB-28DX當年是D1專用閃燈，不能拿SB-28在D1上用

我朋友在底片時代留下一支380EX，今年買了400D裝上去照樣能啟動E-TTL II
(這支閃燈我也曾經有過，在2000年9月入手的，敗了550EX後脫手)

也有另外兩位朋友，早期分別有SB-28和SB-80DX (一台F4、一台F100)，到了DSLR時代 (一台D70、一台D80)，也只能乖乖花錢換燈　

比較起來，如果當年同期的SB-28燈皇，能在D3上用嗎？ (當然是指全功能，別跟我說可以觸發)

gogobail wrote:
...並且從底片機到數位機身的閃燈從 550Ex > 580EX > 580EXII
如果不求新連 550EX 到現在的40D 450D 小三大三皆可用
而且 550EX 當時價$也才一萬多,才花一萬多就可以用了至少6年以上...

原本我的550EX是搭配底片機EOS 30，到現在也有7年了，現役中
但我實在是找不到理由換掉它啊 (居然支援新的E-TTL II)，只好操到燒毀才有藉口換
請問，當年同期的SB-28和SB-80，還有人裝在新買的DSLR上嗎？

gogobail wrote:
...而且我從用底片機到數位機身這幾年來
也都沒有改過什麼操作使用習慣哦...

我也是，從EOS 500N開始玩EOS系統 (1997年)，操作介面就沒什麼改變，頂多是按鍵位置更動，但操作邏輯是不變的
如果說N家的操作介面才是始終如一，請玩玩F90X那個時代的機身，再來討論誰比較一致

gogobail wrote:
...像我為何用Canon就是因為配件不追新之狀狀下可一直延用下去...

我的原廠配件和朋友比起來算蠻多的，例如：電子計時快門線 (TC-80N3)、...
為什麼一條要4200元的快門線我還是敗下去了，因為通用性，不會換新機身後又要再買一條

http://www.flickr.com/photos/sfmine79/