ken902 wrote:為什麼不是實際物體的(恕刪) 例如邊角一塊區域, 假設本來在感光元件上只有70x70畫素, 在做完數位修正後被拉成100x100畫素, 這時候解析度就會下降. 變形越嚴重, 數位修正的程度越高, 解析度就越低.目前看評測 14-35 在最廣角端邊角外圍 10-20% 解析度有減損, 就是外圍區域數位修正較嚴重帶來的影響. 要看修正後對比圖的話可以看 TDP, 也可以和 EF 16-35 等鏡頭比較.
整體來說修正後畫質和其他 RF 和 EF L鏡比並不差, 例如廣角在 f/4 光圈時比 EF 16-35mm f/4L 畫質好很多, f/8 畫質也只略差 EF 16-35mm f/4L. 只是大家覺得Canon可以做到更好.
為什麼lml640707大大要拿出hologon 16出來,不就是因為底片時代就有接近零變形的鏡頭,底片時代可沒有什麼數位修正,以前可以做到,為什麼現代做不到,sony 的12mm變形少,nikon的14mm變形也少,為什麼就canon可以那麼大的變形跟裁切?真的如各位所講的,Rf是超廣角甚至是接近魚眼,我們可以理解圖像不是直線,是圓弧。那正確的校正,應該會得到中間開始縮小,兩側放大,最終比例相同且會寬於原圖的照片,而不是變窄。
elfwong wrote:你還是沒看懂我就跟你...(恕刪) 大大是你沒看懂我用的是吉姆林大大的圖為什麼他是拍磚,不就是因為他是等寬的格線,格線不就是用來現實像場扭曲跟比例的指標,一格磚就是一個比例尺,24格磚就是24等分,現在少了2到3格,請問如何去換算比例。一個三角形,點跟對線兩端連結成為三角型,點跟兩端的線形成一個角,對線就是就是視角寬,什麼叫廣角,不是就視角寬更長嗎點的對線如果是100,角度是114請問現在對線改成87.5,角度還是114嗎?是更寬還是更窄?nikon的鏡頭標注是,14mm,就終圖像是有裁剪0.05,也還是14.7mmsony的12mm更廣,但是裁剪更少兩家的原始圖像可以理解就是照鏡頭上的標註,的確是光學量。為何canon,就可以不一樣,可以是有等效標註的情況?
ken902 wrote:格線不就是用來現實像場扭曲跟比例的指標,一格磚就是一個比例尺,24格磚就是24等分,現在少了2到3格,請問如何去換算比例。 你一直搞錯方向超廣角鏡頭的最兩端最好不要用線段比例乘以焦距算因為"邊際視角增量遞減"效應在超廣角的四個角端會累積起來顯現邊際視角增量遞減的效應下在超廣角端"實際視角"會比你"按橫向長度比例計算"還來的大
ken902 wrote:如何比較大,可以麻煩大大演示一下算法嗎? 精確來說最好用三角函數與反三角函數去推算視角高中數學, 就不多說了另外發現一點用"短邊"或"長邊"比例去推估視角不太精確應該要用"對角線"的比例來算才精確