定價要看美元才準確
畢竟台灣很多家代理都
Gfx100是9999美元
Gfx100s是5999美元
匯率中間的差價哪去就。。。
blueneo007 wrote:
佳粉才不管你其他家出什麼，牛肉端出來就買單
窮苦人 wrote:
1. 這兩台並不是同(恕刪)
Gfx100還在銷售，就是gfx100s不加上一體握把的理由？
1dx3也在銷售，那r3怎麼又加上握把？按理還有r1哦，即使只是次旗艦，這麼高位價的機身加上握把看起來一點問題也沒有，不加上去違反客戶期望呀
結果就是廠商做甚麼也對的，這麼簡單
ITC wrote:
幫廠商在意那麼多市場問題到底要幹嘛？
還真是至理名言，可以用於所有爭議情況下
T之歌 wrote:
Gfx100還在銷售，就是gfx100s不加上一體握把的理由？
你是廠商，你有什麼理由出一款幾乎一模一樣的產品?
T之歌 wrote:
1dx3也在銷售，那r3怎麼又加上握把？
DSLR與MILC，搞不好連感光元件、處理器都不同，不同產品線你拿來跟GFX100與100S類比?
T之歌 wrote:
按理還有r1哦，即使只是次旗艦，這麼高位價的機身加上握把看起來一點問題也沒有，不加上去違反客戶期望呀
等R1規格出來再看。
另外，早期CANON就有1DS與1D同時兩款旗艦機存在的先例，現在繼續有什麼問題嗎?
T之歌 wrote:
結果就是廠商做甚麼也對的，這麼簡單
拿一個天馬行空的轉動機構來做為現在不應該做一體式手把
結果看來就是你硬要找個小問題發難，這麼簡單。
1. 我早在最前面的時候就跟你說，為什麼選GFX100，
但你堅決兩者只能討論所謂的"方塊機"，
我也已經跟你表達，要塞這些東西就會變成你的"方塊機"
你堅持去除任何其他的條件，按照你條件回答
結果你現在又反問我認為兩台真的一樣?
2. 誰在跟你講R3取代1DX3了? 我已經跟你說兩個不同產品線
同產品線我也告訴你早期1DS與1D的關係，CANON早就弄過兩台一體式。
另外誰規定CANON跟富士的定位方式要相同?
富士還弄過X-PRO3與X-T4、X-T2、X-H1，CANON有跟著雙旗艦嗎?
3.你哪裡支持一體式手把了? 你最早的新聞貼什麼? 結論又是什麼
"如果方塊機這麼好，GFX100應該比100S賣得更好才對，畢竟沒有貴多少"
"如果在技術進步下可以在非方塊機情況下達成呢？
很簡單的，直接旋轉感光元件，加強電池
你這2段話我滿好奇有多少人會認為你支持一體式手把?
你前面還有一篇討論技術力的，我就不放過來了
4.反倒是你給了各種理由反對加入一體式手把
你的結論跟實際差距甚遠，我從一開始就在告訴你為什麼會有一體式，
結果你得到的結論是這個??
窮苦人 wrote:
我發現你在不停兜圈子(恕刪)
因為你們說的一體式手把用途很好，把我說服了
所以我支持一體式手把
就這麼簡單，不可以?
窮苦人 wrote:
你堅持去除任何其他的條件，按照你條件回答
結果你現在又反問我認為兩台真的一樣?
我是認真的在問是不是加入一體式握把就一樣的
就我所知，除了因手把而做成的按鈕和電池的不同外，不同之處多了
防震、EVF、錄影時長
我是不覺得是簡單的一個握把的分別
還是你想像中就只有這樣?
窮苦人 wrote:
另外誰規定CANON跟富士的定位方式要相同?
我的意思壓根就不是定位方式要相同
而是很支持GFX100S這價格和定位應該加入很好用的一體式握把罷了
我反而不理解你為何要反對了
T之歌 wrote:
因為你們說的一體式手把用途很好，把我說服了
所以我支持一體式手把
就這麼簡單，不可以?
我從一開始就在說GFX100與GFX100S的差異在哪，但你還是只看一體式手把。
T之歌 wrote:
我是認真的在問是不是加入一體式握把就一樣的
就我所知，除了因手把而做成的按鈕和電池的不同外，不同之處多了
防震、EVF、錄影時長
我是不覺得是簡單的一個握把的分別
還是你想像中就只有這樣?
在你問我兩台同價格選哪一台時，我不就告訴你"EVF"了嗎?
結果你那時候還是只在意"方塊機"
T之歌 wrote:
我的意思壓根就不是定位方式要相同
而是很支持GFX100S這價格和定位應該加入很好用的一體式握把罷了
我反而不理解你為何要反對了
是嗎? 可是我看妳不停的堅持R3是次旗艦，GFX100S也要跟上的說。
我前面很清楚的跟你再三表示，一體式握把是因為其他規格需求而產生，
而且你也再三表明說我我要的是其他功能，所以你說因為我的說法而支持一體式
顯然就是在打爛仗而已。
我說真的啦，你要這樣不如早點上床去睡，去夢裡夢你的超強力電池跟旋轉感光元件。
內文搜尋
從 APP 打開
X