yamix wrote:小弟也認為如此…...(恕刪) 第一次聽到同一顆鏡頭所拍出的成像散景跟同片幅相機有反無反有關,而不是跟鏡頭的焦距,光圈的大小,拍攝的距離,主體與背景的距離,甚至拍攝的角度、光線、相機片幅大小有關!
Tony林 wrote:以下分別是 6D 及 RP 同一地點、及位置,但不同日子拍攝的,但焦距、設定、天氣及時間差不多 兩張照片,一張光源從主體的左後方接近水平位置進來另一張光源從主體的左前方接近頭頂的垂直方向進來你真確定要這樣比較?一張背光一張順光呢!還有,雖說是同樣用胖白,但用哪個焦段、光圈及快門資料都不知道,EXIF貼一下嘛。我個人的看法是:假如你真的想比較單反及無反的景深差異,就應該在同時、同地、同主體,使用相同鏡頭,以相同的焦段、ISO、光圈、快門各拍一張,這樣比較才有意義。變因不同,最後會演變成各說各話的。
alexkkm wrote:兩張照片,一張光源從(恕刪) 這只是我個人見解而已,我不是專業攝影師,所以才 post 疑問大家討論,另有一位會員都有同感 ! 如果你覺得我、及另一位會員不夠科學,那你大可不要理會我,這裡不是法院,不是要分勝負及對錯的地方,你要我舉出種種證據,我可不必理會你,做人太執著會影響健康的,完 !
alexkkm wrote:兩張照片,一張光源從主體的左後方接近水平位置進來另一張光源從主體的左前方接近頭頂的垂直方向進來你真確定要這樣比較?一張背光一張順光呢!還有,雖說是同樣用胖白,但用哪個焦段、光圈及快門資料都不知道,EXIF貼一下嘛。我個人的看法是:假如你真的想比較單反及無反的景深差異,就應該在同時、同地、同主體,使用相同鏡頭,以相同的焦段、ISO、光圈、快門各拍一張,這樣比較才有意義。變因不同,最後會演變成各說各話的。 那種莫名其妙的比較我是直接略過啦,拿兩張完全不同的照片來比散景然後就感覺流出沒,自己放話然後說叫別人不要太執著,可笑
Tony林 wrote:但有一點奇怪,6D 拍的背景虛化較好看,淺景深有圈圈朦朧感,自己覺得特別好看。但 RP 放大100%後,比 6D 更清晰,但背景沒有圈圈感,像似糊在一起似的,沒有什麼美感 ! 光線逆光從樹葉縫隙間透出就會有你所謂的圈圈感了,我用RP+小小白都有了,胖白怎麼可能沒有呢?
Allen1997 wrote:沒有使用過6D2不太(恕刪) 我自己是業餘婚攝,本來5D3+6D > 雙5D3 >5D3+ 6D2,6D2相較6D或5D3畫質並沒吃香太多,但對焦性能強悍提升,(不論光學或DP AF),6D2之前,大光圈或低光源準焦率不到一半,現在張張準,比較可惜的就大概寬容度跟SONY比差很多....(但拍到現在,大概也知道怎麼控制不爆掉,所以寬不寬,對我個人還好)另外最近發現錄影也不錯玩,想買電穩來搭配看看,喔對了,別問我為什麼不跳S家,因為包袱太重了,大三元,外閃5支,全出跳S連大三元都湊不齊,周邊也都重部要重來,想想還是算了。
被說比手機差,可能是指色彩的寬容度吧!?這兩年上市在DXO排在100分以上的,相近的鏡頭參數拍攝,手機可以有更好的寬容度,高光過曝欠曝的情形,會比相機好!夜拍使用夜景模式,也有類似的優勢,還能手持拍攝夜景模式,這些在相機,可能上角架都拍不出來的。