• 12

為了LIVE VIEW而買450D的人要注意了...好難用的功能請考慮

迷路的小狗 wrote:
Canon有推出一個CF是位女性拿著450D用LiveView在拍貓咪
記得當時有不少人還說450D會是個愛拍貓人士的好選擇


我本身是用 40D ,當初看到有些人把未上市的 450D 的 LiveView 講得那麼神,以 450D 的商品定位,我也覺得很懷疑。我記得在其他網站有幾位網友也提出質疑,不過畢竟並沒有引起太大的迴響,當時有不少喜歡拍貓拍狗的人還是把 CANON 的那支 CF 當成是完全可以這樣使用來推崇 450D。

另外各廠的 LiveView 都有各自的做法及專利,所以與其說 CANON 的 LiveView 在騙錢,倒不如說大多數失望的人都是用在早就上市而且功能較完整的 O記 LiveView 為基準,去看待 CANON 的 LiveView 。以我使用 40D LiveView 的經驗,根本就沒有 O 記 E 系列的 LiveView 好用,這一點,在 40D 剛上市那幾個月,在其他的攝影網站同樣早就有人講過了。

另外還有些人把 CANON 的 LiveView 當成是解決鏡頭移焦或是使用手動鏡的靈丹妙藥。事實上,不上腳架而用手持,在動態拍攝的情況下, CANON LiveView 的手持移焦反而更嚴重,不過這件事到各大攝影網站查,有說的人並不多。目前對於 CANON LiveView 功能有期待的人,還是要先弄清楚這樣的功能是不是你所需要的,包括將來上市的 50D、500D 的 LiveView 也是一樣。

如果對 LiveView 有動態需求的人,建議還是換別家,目前 CANON 的 LiveView 絕對不適合這樣用。
450d買來正好1個月,拍了500多張LV使用上愈來愈順,但是室外大太陽下或是快拍場合就會想需要對焦屏輔助
我倒覺得有個地方怪怪的!
「Canon 既然要出 LiveView ... 為什麼不做活動 LCD」

1. Canon 不做「高價 類單眼 DC」了,沒有搶市場問題
2. 活動 LCD 在 G 系列消失
3. 我覺得活動 LCD 應該是 Canon 的特色(強項)
4. 体積嗎?在 D-SLR 說不過去!

所以,我推測的可能性:
1. 堅持要用 3 吋的 LCD ... 就有點難設計了!
2. 跟別家說好,先不出來打大家
3. 反正,用主 CMOS 做 LiveView 的設計本身就不好用了!沒必要再加活動 LCD
4. 故意先不出,等市場反應不爽了再說.. (我想,這個說法比較受大家歡迎)
5. 更多人不希望有活動 LCD ... (這點也很有可能,畢竟,有蠻多人不想要 LiveView )

我想,
有個活動 LCD 會比較方便吧!
畢竟,高級的 E-3 都有做了!(它的 LiveView 是歸在「好難用」的位置吧!)

但,比起活動 LCD ...
做出比 SONY 更好用的 LiveView 才更是用家所期待的吧!
(不過,我猜 SONY 的 A900 是做不出像 A300/A350 這般好用的 LiveView 的....)
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
inben2 wrote:
(不過,我猜 SONY 的 A900 是做不出像 A300/A350 這般好用的 LiveView 的....)


以SONY的做法,它會再出一台a950..(Live view版的a900)
petersho wrote:
以SONY的做法,它...(恕刪)

這樣不是很好嗎~~
對OVF有執著的可選A900
有LV需求的選A950
這種公司才叫有人性化啊~~
不過以上純猜測
A900到底會不會有LV還是個未知數,目前也只知道它會很平價而已
5DⅡ遲遲不出也是在備戰吧
看來A900的訂價也將決定5DⅡ的售價高低
FF大戰即將開打,又有好戲看了~~人民之福啊
FF要到平價第水準 我想五年後吧 (低於五萬來算)

至於有人說C家的LV不好用 很爛 我就不是很認同了

1. 單眼的LV 跟DC 的使用方式是不能比的 要有這種認知 尤其是C家

2.單眼要求的是快速 準確 高畫質 和DC的輕便(又輕又方便)有差

3.以我來說 LV用來幹麻呢 你不知道有一堆人為何用C家的機身嗎 就是因為可以接許多老鏡頭
有些人是為了C家的L鏡 有些人是為了C家的北港香爐機身(我就是其中之一.C家的鏡頭我一支都沒)
40D 450D 的LV 真諦就超好用的 更不用說在微距攝影時 可放大100%預覽 景深在淺也OK

4.如果你認為C 家的LV不好用 那類單眼因該是你最好的選擇

5.而單眼不是王道 就像最近SIGMA DP1 的市場反應 DC可以更高階更高畫質
反之單眼FF如果可以更親民 我想市場的區隔還是會很分明
hanselhansel wrote:
FF要到平價第水準 我想五年後吧 (低於五萬來算)


我也贊成要一般DC來要求40D的LV是不對的
因為40D在LV的時候是會"燒"CCD的
此舉對相機一點好處也沒有 反而會讓雜訊更多 這樣還不如用回高檔DC算了

FF要平價 我覺得至少價錢要3開頭 只低於五萬還是貴了點!
覺得450D Live View 很難用的朋友

我推薦一本好用的工具書

Nikon D300&D3 SUPER BOOK數位單眼相機完全解析
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010399819

雖然這是NIKON的書沒錯,有時真的要多留意可敬的對手

這本寫的比同樣是CAPA 的40D 那本好太多了,連我40D 用戶都想買回去收藏。(這本書真不是普通毒...)
覺得LV不應該出現在DSLR上面的人
就跟那些覺得恆溫空調和高級音響,電動窗不應該出現在超跑上面的人是一樣的
LV的用途對於轉接手動鏡的對焦上市很方便
但是對於一般使用DSLR以AF為主的USER 其實用到LV的機會不大
我週遭的朋友有使用40D 450D不管是拍人像風景
幾乎不會用到LV 畢竟DSLR的優點就是對焦快
要是上DSLR使用AF鏡頭 卻用LV拍照 對焦慢 穩定度也比較差
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?