Nikon&Canon 錯誤的決策 (第10頁)

Mars PS
個人積分：255分
文章編號：69953285

255分

91樓

2018-09-02 1:04

toto64745 wrote:
以後只會剩下FF跟...(恕刪)

哈哈~
M4/3淘汰比較大機會
價格比APS-C差，畫質少部分比APS-C好
APS-C機身還能接FF鏡頭這優勢就難以被淘汰

話說樓主的觀念不太好
Canon深知相機與鏡頭市場的商業操作
精準的市場與行銷正是Sony缺乏的也是Canon在行的

至於老尼依舊啃小尼感光元件的一天就不會好　才是所謂的吃老本
當年富士和賓德士被Canon價格戰殺的措手不及的歷史
我想小尼是知道的
Sony依舊會發展中高階EVIL
Canon用低中階搶市比Nikon還勢在必行
有四種鏡群的Canon，有兩種分別佔據DSLR
另有兩種進軍EVIL/MILC已有一種已先進市場累積口碑了
只要Sony維持中高階EVIL市場自然不會有太大損失

只是萬萬沒想到Canon自從出M到M5/M6-M50蠶食鯨吞微單市場有近四成佔比
幸好α系列單價高不至於銷售額被高佔比的Canon追過

懇請建議樓主多去翻閱商業與行銷的相關書籍

回應開箱文，是種禮貌。給開箱人一個最好的鼓勵就是回應！

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：69953421

6155分

92樓

2018-09-02 1:20

Mars PS wrote:
只是萬萬沒想到Canon自從出M到M5/M6-M50蠶食鯨吞微單市場有近四成佔比

我看到無反銷量比大約是C25%/O20%/S20%/F15%/P10%
請問哪裡有C近四成的資料？

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

babubabubabubabu

babubabubabubabu
個人積分：218分
文章編號：69953446

218分

93樓

2018-09-02 1:23

C & N很明顯的就是想要抑制全幅單反跳無反的客群阿
如果不給個交待，輪為專業的鏡頭廠，那豈不枉費身為攝影界光學龍頭地位的雙雄面子哪裡擺
此外，跳來跳去的全幅無反消費者也是會選擇適合自己的機子，
畢竟一台貴森森的攝影機台超過新鮮人一個月薪資，也不事那麼好入門，
那邊有牛肉或者哪邊有賣點哪邊有系統支援或包袱都得考量
C&N都不是沒有深思熟慮的市場分析跟決策的只是在擠牙膏看對手到底可以逼出多少....
至於APSH那種東西....賣相沒全幅好甚至中片幅都可能還比較有搞頭

澎澎的拔拔

澎澎的拔拔
個人積分：19分
文章編號：69954907

19分

94樓

2018-09-02 9:27

lml640707 wrote:
我看到無反銷量比大...(恕刪)

40%的市占率,應該是單指APSC的無反機種....

而單反如果要分析,也要把APSC與全幅分開....

說C家EOS M卡口會被放生,可能是解讀數據有誤....

比較可能會被C家放生的應該是單反APSC專用的EF-S卡口,EF-S鏡頭幾乎不見更新或發佈新的鏡頭焦段,單反APSC的用戶想買新的鏡頭,就只能買ＥＦ卡口,自己成上１．６倍,看看焦段合不合適．
但這種情況是建立在單反APSC與全幅單反譏身價差很大的時候,如果全幅入門機以後只要4萬多，APSC無反2萬多,這時沒有更新鏡頭與推新焦段的APSC單反,只要銷售不好而許久沒出新的機身,那就是等同於EF-S退出市場．

EOS M與EF-S相比,體積小與價格優勢都反應在銷售數字上,EOS M目前補了一個32mm f1.4的大光圈人像鏡,只需要在２年後增加一個50-55mm f1.4的鏡頭,產品線就算完整,這些鏡頭就算沒有更新二代,撐個５年也不會有問題,畢竟對於初階或出外隨身機的使用者來說體積小與價格會比畫質重要多了,相反的要求畫質不在乎體積與價格的就會直接去選擇全幅的ＥＦ或ＲＦ,幹嘛去選擇單反APSC？

所以從現在推32mm f1.4鏡頭開始算起，２年後增加一個50-55mm f1.4的鏡頭，延續５年，也就是２＋５＝７，七年內EOS M都還是會因為體積小與價格優勢而存在於ＣＡＮＯＮ的產品線．

但EF-S只要７Ｄ系列停止更新，大概就是要退出市場了．