• 22

原廠副廠殘酷 PK 戰 Canon EFS 17-55 v.s. Sigma 17-70 Macro

visitefan wrote:
以下思考很亂七八糟..就..隨便看看吧....(恕刪)


哎呀我的媽... 偶覺得偶快花轟了... 小小一個白平衡,居然可以搞到這麼「高深莫測」,我到底應該恨 Sigma 還是恨 Canon 呢?

當然,還是要給 visitefan 大大鼓鼓掌,熱心幫忙作了這麼多研究~

P.S.1 照 visitefan 大大的圖來看,我覺得 RAW 的發色比較濃, JPG 直出比較清淡。
P.S.2 我忽然想到,下次有空我想來做個閃燈的測試,分別用 Tv 和 Av 模式來測(Av 模式會多吃一些背景光源),看看色彩會變怎樣。



ninety wrote:
雖然我也是17-55的擁護者. 不過看完這分享文後真的覺得SIGMA 17-70實力不可小看...(恕刪)


這幾天看下來,從各位大大們的回應來看,好像 Sigma 17-70 比較紅說...

事態既然已經發展成這樣,不如將錯就錯,一不作二不休,我就來和大家好好談談 Sigma 17-70 的使用心得,看看能不能得到「反勸敗」的效果... 當然,我也還是要順便藉這個機會,繼續「抹黑」 Sigma 17-70 ... (是「越描越黑」吧...)

按照 Mobile01 的慣例,好歹要擺上一張 Sigma 17-70 的玉照先:


這張可是鏡皇的處女作喲~ 由鏡片的反光,我們可以知道 Marumi UV 的鍍膜是藍綠色的,而 Sigma 17-70 的前鏡片鍍膜是黃綠色的,粉漂亮的鍍膜

Sigma 17-70 最燴炙人口的,就是它那漂亮到不行的規格, 17-70mm 的焦段,等效焦長為 27.2-112mm ,涵蓋小廣角至小望遠,含括所有最常用、最實用的焦段,可滿足絕大多數的攝影需求,加上廣角端 F2.8 的大光圈,以及超短對焦距離、標準變焦鏡中無敵的放大率,讓這支鏡頭的實用性簡直達到爆表的程度... 我覺得 Sigma 17-70 這支鏡頭最大的優點,和 C 家的小小白 IS 有點類似,就是它的「無可替代性」,翻遍 C 家原、副廠 100 多支鏡頭,找不到一支比它更好的規格,甚至非 C 家接環的鏡頭中也難找到類似的。假如 EFS 17-85 可以把最大光圈加到 F2.8 、對焦距離縮到 20cm ,銷售量肯定暴增 N 倍...

雖然 70mm 的焦段並不是很長,但在沒有時間能夠換鏡頭時,勉強用 70mm 撐一下:



雖然只能拍到小小的,不能盡如人意,但靠著優異的畫質,即便是原圖裁切,也是可以彌補一些缺憾的啦~



雖然畫質不如真正的微距鏡銳利,但是靠著超短的對焦距離,把它假裝是 70mm Macro 鏡來用,也是可以拍攝出不錯的生態作品:







雖然沒有大光圈、沒有防手震,但靠著 C 家最引以為傲的高 ISO ,配上 17mm F2.8 ,夜間室內手持一樣也不錯用:



拍夜景也很 OK :


這張的星芒有點離譜... 沒辦法,因為燈太亮,為了讓橋清楚一點,又曝光曝了 30 秒...


Sigma 17-70 令人安慰的地方,就是夜景長曝並不會有偏黃的問題,但是一定要記得上遮光罩,不然耀光和鬼影會讓你拍到想跳樓...

平常隨手東拍拍、西拍拍,當然更是沒問題:





想要一機一鏡走天下,它更是一支方便好用的旅遊鏡:















這麼棒的一支鏡頭,不到 10 張小朋友,還有三年超優質保固,如果它不是 C/P 王,又有誰敢自稱 C/P 王呢? 以一支「萬用鏡頭」的角度來衡量,我覺得即使給它滿分也不會太誇張~

除了方便好用之外,我目前唯一一張受到專業肯定的相片,也是用 Sigma 17-70 拍出來的:



雖然它讓我第一次投稿,就被刊登在去年 11 月的 DIGI PHOTO 上,但是我依舊覺得 Sigma 17-70 不是我的好伙伴... 為什麼呢? 因為啊,光是這張相片就讓我調色調了好多天,才終於調出我想要的感覺,更別說前面那一堆,大概有一半以上也都是調整過的...

既然它不是我的好伙伴,那我一定要來好好說說它的缺點:

1. 就如您看過的,它有時候會偏黃,但有時候又不會...
2. 就如您看過的,它有時候測光會偏低,但有時候又不會...
3. 雖然它的能力可以陪著您上山下海,但是它的組裝品質可能會在您上山下海的時候擔心它的安危... (不過我也有在下雨天用過啦...)
4. 雖然它沒有全時手動對焦,可是對焦環在切到 AF 時卻是可以轉的... (原廠鏡切到 AF 時是轉不動的,因為常常不小心轉到的話,可能會...)
5. 對焦環在自動對焦時會狂轉,雖然原廠廉價鏡也會,但是 Sigma 17-70 的對焦環,剛好是在我最「方便」握到的位置...
6. 剛入手時變焦環緊到快要轉不動,用幾次後就變鬆鬆的,並且開始垂頭...
7. 剛入手時外觀質感超驚豔,用久了覺得像 10 元商品店的東西... (這句純抹黑...)
8. 迷焦時會拉風箱...
9. 對焦速度普普通通。
10. 偶爾會「ABCDE」對焦在 B 可是清楚在 D ,或是對焦時聽到"滴滴",拍出來卻找不到完全清晰的地方... (其實這個也有可能是 400D 的問題啦...)
11. 等我想到再補充......

Sigma 17-70 在我眼中,就是這麼樣的一支鏡頭,如果您是 Sigma 17-70 的支持者,看完覺得很心動,那就趕快去買吧~ 但是如果用了之後,您覺得很抓狂,可別怪我沒有警告過您喲~

如果您是鏡皇的支持者,上面那些缺點鏡皇都沒有,而且除了近拍距離不夠短、望遠端短了 15mm 外,水準都在 Sigma 17-70 之上(呃...可是我覺得鏡皇的色散控制好像有點不夠好耶...),等我累積多一點相片和資料後,再來好好給鏡皇歌功頌德一番唄~






美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
光看你以上給的照片,我承認我會選擇S1770
鏡頭的價值在每個人心目中都不同,但我想我個人覺得CP王S1770當之無愧
不過V兄提到器材使用度會影響對鏡頭價值的衡量,我也深感認同
補一些s17-70mm的照片

又便宜(二手+保護鏡才7500)
有微距
焦段大
發色漂亮

廣角端有大光圈,散景還不錯
望遠端焦距夠大,也會有散景
基本上是非常好用的鏡頭


呵呵,這個蒲公英真的是有夠圓的圓
後面還有可愛的小菊花













樓上的照片散景不錯,但是主題似乎不夠銳利~~
丟上來有被縮圖了~左下角的文字都有點糊掉了

不蘇湖~>///<
其實sigma 不是所有的鏡頭都黃,也有不黃的,而且程度不一。

目前我覺得黃的最離譜而且有用過的是s牌24-70 (若不用手動曝光一定會出包)

而s牌的 24mm/F1.8 就很少有人覺得他黃了

關於發色上面,17-55 再canon原廠鏡頭中的確算是很扎實的鏡頭,原廠鏡的18-55,17-85 完全不能相比

真要發色夠毒,定焦L才是咱們C家的特色阿
echoesvet wrote:
其實sigma 不是...(恕刪)

其實大三元的發色已經可以傲視各家了。
小屋先生 wrote:
丟上來有被縮圖了~左...(恕刪)


第三張圖是F2.0?
s17-70 沒F2這種光圈吧

除第三張比較清楚外,其他的圖感覺有點糊…個人意見
第三張的圖應該是50mm F1.8 II 拍的吧?
第二張是手振…
我比較喜歡第一張,不過光圈應該再縮一點會更美
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
去年入手了400d+Sigma 17-70
因為離上全幅機還有很長一段距離
今年本想先將我的小S換成版大的 C家 17-55
看了這篇文後,完全打消念頭啦
還是好好愛惜我的小S,畢竟有微距功能還是讓我這新手玩的不亦樂乎

分享幾張用400d+Sigma 17-70拍的









微距真的好好好玩呀


沒有使用偏光鏡,在大晴天下發色很漂亮,我愛
ctxkevin wrote:
除第三張比較清楚外,其他的圖感覺有點糊…個人意見

kevin大眼睛真利,那張是contax T* 50mm/1.4
蔡頭果然是蔡頭,解像力有差

那張蒲公英有點晃了,這張好一些
這種東西真是可以測試鏡頭的解像力呀...有夠多毛的

僅縮圖+邊框,無銳化



1:1裁圖
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?