visitefan wrote:
以下思考很亂七八糟..就..隨便看看吧....(恕刪)
哎呀我的媽...



當然,還是要給 visitefan 大大鼓鼓掌,熱心幫忙作了這麼多研究~





P.S.1 照 visitefan 大大的圖來看,我覺得 RAW 的發色比較濃, JPG 直出比較清淡。
P.S.2 我忽然想到,下次有空我想來做個閃燈的測試,分別用 Tv 和 Av 模式來測(Av 模式會多吃一些背景光源),看看色彩會變怎樣。

ninety wrote:
雖然我也是17-55的擁護者. 不過看完這分享文後真的覺得SIGMA 17-70實力不可小看...(恕刪)
這幾天看下來,從各位大大們的回應來看,好像 Sigma 17-70 比較紅說...

事態既然已經發展成這樣,不如將錯就錯,一不作二不休,我就來和大家好好談談 Sigma 17-70 的使用心得,看看能不能得到「反勸敗」的效果...



按照 Mobile01 的慣例,好歹要擺上一張 Sigma 17-70 的玉照先:


這張可是鏡皇的處女作喲~


Sigma 17-70 最燴炙人口的,就是它那漂亮到不行的規格, 17-70mm 的焦段,等效焦長為 27.2-112mm ,涵蓋小廣角至小望遠,含括所有最常用、最實用的焦段,可滿足絕大多數的攝影需求,加上廣角端 F2.8 的大光圈,以及超短對焦距離、標準變焦鏡中無敵的放大率,讓這支鏡頭的實用性簡直達到爆表的程度...


雖然 70mm 的焦段並不是很長,但在沒有時間能夠換鏡頭時,勉強用 70mm 撐一下:


雖然只能拍到小小的,不能盡如人意,但靠著優異的畫質,即便是原圖裁切,也是可以彌補一些缺憾的啦~


雖然畫質不如真正的微距鏡銳利,但是靠著超短的對焦距離,把它假裝是 70mm Macro 鏡來用,也是可以拍攝出不錯的生態作品:




雖然沒有大光圈、沒有防手震,但靠著 C 家最引以為傲的高 ISO ,配上 17mm F2.8 ,夜間室內手持一樣也不錯用:


拍夜景也很 OK :


這張的星芒有點離譜...



Sigma 17-70 令人安慰的地方,就是夜景長曝並不會有偏黃的問題


平常隨手東拍拍、西拍拍,當然更是沒問題:



想要一機一鏡走天下,它更是一支方便好用的旅遊鏡:








這麼棒的一支鏡頭,不到 10 張小朋友,還有三年超優質保固,如果它不是 C/P 王,又有誰敢自稱 C/P 王呢?


除了方便好用之外,我目前唯一一張受到專業肯定的相片,也是用 Sigma 17-70 拍出來的:


雖然它讓我第一次投稿,就被刊登在去年 11 月的 DIGI PHOTO 上,但是我依舊覺得 Sigma 17-70 不是我的好伙伴...



既然它不是我的好伙伴,那我一定要來好好說說它的缺點:
1. 就如您看過的,它有時候會偏黃,但有時候又不會...

2. 就如您看過的,它有時候測光會偏低,但有時候又不會...

3. 雖然它的能力可以陪著您上山下海,但是它的組裝品質可能會在您上山下海的時候擔心它的安危...


4. 雖然它沒有全時手動對焦,可是對焦環在切到 AF 時卻是可以轉的...


5. 對焦環在自動對焦時會狂轉,雖然原廠廉價鏡也會,但是 Sigma 17-70 的對焦環,剛好是在我最「方便」握到的位置...

6. 剛入手時變焦環緊到快要轉不動,用幾次後就變鬆鬆的,並且開始垂頭...

7. 剛入手時外觀質感超驚豔,用久了覺得像 10 元商品店的東西...


8. 迷焦時會拉風箱...

9. 對焦速度普普通通。
10. 偶爾會「ABCDE」對焦在 B 可是清楚在 D ,或是對焦時聽到"滴滴",拍出來卻找不到完全清晰的地方...


11. 等我想到再補充......

Sigma 17-70 在我眼中,就是這麼樣的一支鏡頭,如果您是 Sigma 17-70 的支持者,看完覺得很心動,那就趕快去買吧~


如果您是鏡皇的支持者,上面那些缺點鏡皇都沒有,而且除了近拍距離不夠短、望遠端短了 15mm 外,水準都在 Sigma 17-70 之上(呃...可是我覺得鏡皇的色散控制好像有點不夠好耶...

