e0955205006 wrote:
要買P家M43來錄4K...(恕刪)
之前測試過手邊的 GX85 跟 a6300 的 4K 錄影拍攝寵物，自動對焦差異不大。
比較有感的反而是......
a6300 拍沒多久就發燙，GX85 過程完全沒異狀。
e0955205006 wrote:
要買P家M43來錄4K影片前
請先看過這段影片再決定
GH5 VS A6500 Auto focus...(恕刪)
我蠻常拍活動的,有時候一場活動大約2小時,
想請問α6500的單顆電池錄影大約能錄多久,長時間錄影會不會過熱不給錄?
(Sony單眼,類單蠻多台4K錄影都有過熱的問題,α6500呢?)
minhua0317 wrote:
我不否認你的觀感
不過有個小矛盾在
5D是Canon FF的招牌(相較於1D那是真的給專業的人用的)
所以搭載最新最具話題性的功能那是一定要的
就如你說的當年5D2推出了FHD
時空換到今天
一樣4K也搭載在5D4上
牙膏廠並沒有讓他的招牌不搭載最好的東西
...(恕刪)
5D的定位在"入門FF"，而在5D2一樣也維持，直至5D3則拆分為入門的6D與入門稍微進階一點的5D3
一直以來的定位而言，6D跟5D/5D2才是相仿定位，5D4則早已跳脫5D2當時的格局
而5D4推出的4K也不是大家想要的1.74x crop mode
我沒換5D4，因為我換這台我也不會用它來錄4K，更別說它的錄影解析被它廠屌打的慘況
minhua0317 wrote:
至於6D，大家都知道它的定位
而也從版上的反應看得出
4K真的沒有人見人愛
當然你可以說我們這些人沒有遠見
但我根本用不到或不想用的東西為何要多花錢去買？
另一個我覺得有趣的地方是
不管是單眼或微單
以前比的是畫素、ISO等照相規格
怎到了今天比的卻是錄影規格？
這好像有點本末倒置的錯亂感
你說拿來拍微電影什麼的
我真心覺得
要拿來拍電影不用好一點的器材還真的是對觀眾的一種不尊重
而且我真的覺得影片要的是“共鳴”
拍攝的畫面、手法跟剪輯才是重點
就像那部世大運廣告，人家會因為沒有4K大家就不拍拍手了嗎？
只追求錄影規格的影片又是一種本末倒置
就像曾經大家只比拚照相機的畫素而不在意拍出來的照片內容
...(恕刪)
4K本來就沒有人見人愛，就像當初5D2橫空推出FHD大部分人也沒拿來錄影一樣，這很能理解
"4K是否等於多花錢"，這點就請提出確切的成本資訊才有說服力，因為現階段沒看到因為5D4會明顯比6D2用了高級許多的CPU
更別說小弟好幾年前就分享過Note3這種過時手機CPU就能在白天錄影下解析方面遠勝6D的畫面
另外，小弟從十幾年前剛購買第一台DC拿來拍照時，錄影就早已是我購買的一個考慮因素，我想這也不難理解
很多消費者對於錄影的需求一直存在，不需要因為"自己不需要而否定錄影存在的價值"
minhua0317 wrote:
當然我並沒有否定4K的存在
只是4K真的是個每個人都一定需要的功能嗎？
從版上的反應來看
至少C家的行銷企劃人員捕捉到的訊息是還蠻精準的
我每次談到C家
我都不會去誇讚他們家的機器有多了不起(哈，好像S家的粉絲比較會這樣！)
發色有多厲害
我唯一會誇讚的就是C家的行銷企劃人員真的功力很強，底子很深厚，行銷分析很精準
外人看到的是擠牙膏
但銷售反應上C家卻是歷久不衰
冥冥中不曉得為什麼C家的機子就是會打到多數人的心坎
然後讓恨鐵不成鋼的人邊罵卻又邊買下去...(恕刪)
老話一句，不需要可以不去使用，但多了4K就是能吸引那本來就支持Canon產品的消費者
十年來我長期在觀察Canon DSLR的成長與變化，甚至寫blog來分享Canon產品資訊
或許對您來說6D2讓人滿意，我則是覺得在2017年推出市場上算中價位的產品，沒有4K是讓人失望的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
GODZERO wrote:
多了翻轉螢幕 好用 可以自拍
沒4K 也罷 用不到且檔案也肥大
其他牌多了翻轉螢幕 不專業 不耐用 自拍用手機就好單眼自拍什麼
沒4K 沒誠意
不負責翻譯一下：
Canon 6D II：
多了翻轉螢幕 >> 好用 可以自拍
沒4K >> 也罷 用不到且檔案也肥大
他牌相機：
多了翻轉螢幕 >> 不專業 不耐用 自拍用手機就好單眼自拍什麼
沒4K >> 沒誠意
-----------翻譯結束分隔線------------
我覺得這邊會想要翻轉螢幕的人，
應該有90%不是為了想要自拍吧？
拍活動舉高取景、拍低角度不用趴下去，
才是真正好用之處～
另外現在謠傳這部沒搭載4K錄影的6DII定價會是USD$1999，
假如搭載等同5DIV等級的4K錄影，
但是定價會增加$300變成$2299呢？
不知道市場會如何反應？
內文搜尋
從 APP 打開
X