• 21

5D3 VS A7II

leon-ex wrote:
第一張夕照勉強及格...(恕刪)


夕陽.....有所謂正確的顏色嗎?
不同的時間點,
不同的氣候,
不同的雲層,
不同的濕度,
色調好像都不太一樣,

所有的光譜好像都是從太陽來的,
它廠相機有那個色調是不屬於太陽的嗎?

我也想問一下,
大家看起來SG的鼻樑是白皙...還是我木眼看起來的青黃?

SG圈起來的光點跟粉妝的質地應該有關吧,
加了亮粉的就有反射光了,
沒有加亮粉還有反射光就應該是油光,
應該去補一下妝吧,

髪色我看起來好像有色偏,
是光圈太大的關係嗎?

還有那大腿的顔色...

我也是認為CANON拍人像是比較柔潤一點啦,
只是應該潑出比較具有說服力的樣版吧,
而且這種濃妝的SG題材,
其實容易被彩妝的顔色誤導,
室內的光線也也是很大的變因,

有時候覺得拍照其實顔色自然就好,
太過顧此有可能會失彼,
我個人也是覺得,在目前軟體後處理這麼方便,這麼強大的情況下,
如5D3或a7II這種等級的相機,要追求的應該是偏重真實,而不是美膚之類的效果,
當然每個人看重的點都不同,所以單純就發色而言,很難說誰好誰壞誰對誰錯。

就像是關於對焦系統,對焦準,對焦點多且廣,對焦快,那個比較重要?
我看重的是:對焦準>對焦點多且廣>對焦快,
或許有人的需求是對焦快,稍微不準沒關係,因為比按不下快門,沒有照片好。
有人的需求是對焦點多且廣,因為大光圈鏡頭,如果只有中央對焦點對焦,再移動構圖,會失焦(因為有些鏡頭焦平面不是很平坦)。

總而言之,到了這個等級的機身,都算是很強了,依照自己的需求去選擇即可,
這個沒有標準答案,而是一種取捨。

饅頭 wrote:
單比機身重量是沒有...(恕刪)

需搭配轉接環与手動定焦?SONY高層會哭死。哈哈!

饅頭 wrote:
只換機身是達不到輕便的
手動定焦鏡才是輕便的根源
算上轉接環的重量A7完全沒有比較輕
小弟當初也是思考了很久才下定決心換了A7+手動鏡
不然應該是D750&6D選一台
但是那個輕便的手感~讓我完全失陷了…囧rz


不一定要手動鏡才又輕又小
自動鏡也可以
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
leon-ex wrote:
你這張的光茫比較不...(恕刪)


夕照好像蠻多顏色的~~



</a






















夕陽還有銘黃色勒(啊, 太陽未入鏡)

jeipe89sp wrote:
需搭配轉接環与手動定焦?SONY高層會哭死。
哈哈! ..(恕刪)

哈哈~那就去哭死吧!
誰叫Sony的外星科技生不出更加輕便短小的AF鏡頭
輕便的相機就是要配輕便的鏡頭
說實在的A7機身性能也沒多突出
(其實我是覺得好像有比較弱的fu)
硬要拿個頭重腳輕的搭配不是很自虐嗎!


lml640707 wrote:
不一定要手動鏡才又輕又小
自動鏡也可以... (恕刪)

Carl Zeiss好像很貴,似乎會比相機貴呢…囧rz
但是如果有錢~還真的很想換呢!
Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZM似乎很厲害呢!
但是一顆要15W…囧rz
Kotaro wrote:
你如果拍人拿 RAW...(恕刪)


別尿不準怪馬桶歪

饅頭 wrote:
單比機身重量是沒有任何意義的
就如小弟前述…
要輕便就是要轉接輕便的鏡頭才能達到真的輕
對小弟這種隨便拍拍的人而言
A7M2真的還不錯用,
鏡頭群~
SANYANG 14 2.8 555g
Voigtlander 40 F1.4 176g
SONY 28-70 295g
兩個轉接環算300g好了
含機身共1882g
算上閃燈應該也不到2500g
再加上其他亂七八糟的配件應該不到4KG
換了A7結果東西還是可以塞進原本450D的相機包
小弟很滿足了…剩下的真的不能強求
要論顏色~我沒用過Canon,Nikon全幅
但是450D, D70, D80, 70D都用過
可能是木眼&機子太LOW吧!拍出來還是得修啊~
並不覺得C, N有多神奇
更甭論啥自不自然
攝影只有喜不喜歡,
拍的東西很多都不是肉眼看的到的光線
何來自不自然可言…囧rz
說了一堆~
重點是:
只換機身是達不到輕便的
手動定焦鏡才是輕便的根源
算上轉接環的重量A7完全沒有比較輕
小弟當初也是思考了很久才下定決心換了A7+手動鏡
不然應該是D750&6D選一台
但是那個輕便的手感~讓我完全失陷了…囧rz


小可以變大,大不能變小
輕可以變重,重無法變輕

網路上嘴砲很多,當扛出去走路2HR以上時重量差意見真章

這次日本行回來,真的不會想再背有反光鏡的機種出門,現在肩膀還在痛

leon-ex wrote:
這在其他非Canon之外,「以CMOS當感光元件(要特別強調,CCD除外)」的相機上,就我所看過的,似乎看不太出來,或者說我根本看不出來。這也許就是某些人口中,Canon拍出來的人像(或者說特定機種)比較有血有肉的差異所在吧?...(恕刪)


沒錯!
用閃光拍showgirl

CCD時代的相機
都看得到你所謂的光澤感

N家D80有
F家棄嬰現在等於變N家的S5pro也有
我想C家的350D或400D也有
您的PENTAX K200D應該也有

我大膽猜測

CCD相機在室內用閃光拍showgirl
因為那時代的相機對高iso的技術無法大幅強化
反而大幅降低了照片中高光區域的感應

或者是說CCD電路對某程度下的高光
吸光能力有下降的傾向
高光區吸光能力的降低意外造就臉部的光澤感


大膽猜測的
我不懂CCD
懂CCD高手若有錯請只正

反而造就了此時室內用閃光拍showgirl的照片寬容度
臉算是高光區域

卻沒有過曝爆光

現在CMOS時代相機高iso都很強
若與CCD相機同樣距離與設定下同拍一張
高光區域卻容易過曝爆光
此臉色因過曝而白
沒啥層次

以上講的是室內用閃光拍showgirl的情況
我的猜測

話說我看過S5pro的臉色
絕不輸5D
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?