luckyjacky wrote:如果因為IS比較有用的話那也不必買24-70II買24-70 F4 IS就好這是一樣的道理之前24-70 F4IS跟 24-70II就 大一級光圈 跟 IS 已經吵來吵去了本來就是不同的東西 我認為在1635&2470這兩個焦段的L鏡狀況很不一樣以2470/F2.8II和2470/F4來說,基本上就差在重量、微距、IS這些表面差異就全面性畫質論2470/F2.8II最少大於或等於2470/F4簡單的說應該沒人敢說2470/F2.8II有什麼地方的畫質不如2470/F4最多只能說2470/F4在某些地方畫質逼近2470/F2.8II這也是畫質論者在推薦人一般焦段鏡頭常說:"不用多說,直上2470/F2.8II"最根本的原因也可以這樣講,在忽視價格、重量、微距、IS這些客觀條件下應該沒有不選2470/F2.8II的理由但1635焦段卻不是,1635/F2.8II和1635/F4兩者本身確實存在畫質上不同領域的優勢扣除有IS這個明顯功能差異外,這兩個鏡頭連重量都很接近1635/F4在畫面中央以外的地方銳利度比1635/F2.8II好而1635/F2.8II則擁有大一級光圈的拍攝優勢兩顆鏡頭拍照取向差異很明顯也因為1635/F2.8II並不是在全方面畫質壓倒1635/F4故傳說CANON即將推出下一代F2.8的超廣角變焦鏡的謠言一直沒停過買鏡頭一定要慎選(尤其買新鏡,2手鏡頭還可以隨便些)到底是要哪個功能取向一定要想清楚,沒有IS一定比較好或大光圈一定比較爽這樣的事CANON是我目前覺得最精明的相機廠商,會推出的產品都有它獨到的地位這也是我覺得攝影最好玩的地方之一
u865 wrote:CANON是我目前覺得最精明的相機廠商,會推出的產品都有它獨到的地位這也是我覺得攝影最好玩的地方之一...(恕刪) 不光是鏡頭,連機身也是如此...沒有一台機器是全部功能都給齊的....XD
timy312 wrote:縮圖無爛鏡........(恕刪) 也是..可能小弟木眼吧,目前看過這兩顆鏡頭的實拍圖,我實在看不出畫質的差異性..而且與其一直去比較些微的畫質我比較看得是整張的承現,有時候也說不上來,就一整張感覺美我就覺得很ok..關於這一點..F2.8/F4...拍得好都很美..只覺得這兩顆的選擇應該在於功能需求,IS跟光圈吧....手持拍攝的,出門旅遊,街拍,外拍,F4有IS比較好衝景攝影人上腳架的,F2.8應該還是比較適合...
ifund wrote:感覺每次討論這兩顆鏡...(恕刪) 我不偏好星芒, 所以我拍的照片大都沒有星芒不過我有等效12mm的超廣角其實上面二張是8-15魚眼鏡拍的魚眼的15mm至少等於超廣角鏡頭的12~13mm而8-15這支可以拉到14mm無暗角(精確些大概14.2mm吧), 比sigma 12-24還廣17-40 at 17mm
luckyjacky wrote:這張在隧道拍的F2.8 ISO 6400 快門 1/60如果用 16-35 F4 IS 拍如何?F4 ISO 12800 快門1/60開啟IS 快門降四級 1/4好了這樣快門拍人 人不會晃 有殘影嗎?...(恕刪) 拍動態的東西1/60還是太慢吧, 跟1/30其實沒什麼差別但如果你要拍靜態的東西1/20跟1/2就差很多何況大光圈也不是無敵的如果你要拍桌上的食物, 大光圈無用武之地