• 13

Canon EF 16-35mm F2.8與F4難以選擇!


kingjehau wrote:
有人說看得出差異.....(恕刪)


縮圖無爛鏡........

有些時候買高檔(貴一些)的器材真的只是滿足自我的展現........

luckyjacky wrote:
如果因為IS比較有用的話

那也不必買24-70II

買24-70 F4 IS就好

這是一樣的道理


之前24-70 F4IS跟 24-70II

就 大一級光圈 跟 IS 已經吵來吵去了

本來就是不同的東西

我認為在1635&2470這兩個焦段的L鏡狀況很不一樣

以2470/F2.8II和2470/F4來說,基本上就差在重量、微距、IS這些表面差異
就全面性畫質論2470/F2.8II最少大於或等於2470/F4
簡單的說應該沒人敢說2470/F2.8II有什麼地方的畫質不如2470/F4
最多只能說2470/F4在某些地方畫質逼近2470/F2.8II
這也是畫質論者在推薦人一般焦段鏡頭常說:
"不用多說,直上2470/F2.8II"最根本的原因
也可以這樣講,在忽視價格、重量、微距、IS這些客觀條件下
應該沒有不選2470/F2.8II的理由

但1635焦段卻不是,1635/F2.8II和1635/F4兩者本身確實存在畫質上不同領域的優勢
扣除有IS這個明顯功能差異外,這兩個鏡頭連重量都很接近
1635/F4在畫面中央以外的地方銳利度比1635/F2.8II好
而1635/F2.8II則擁有大一級光圈的拍攝優勢
兩顆鏡頭拍照取向差異很明顯
也因為1635/F2.8II並不是在全方面畫質壓倒1635/F4
故傳說CANON即將推出下一代F2.8的超廣角變焦鏡的謠言一直沒停過

買鏡頭一定要慎選(尤其買新鏡,2手鏡頭還可以隨便些)
到底是要哪個功能取向一定要想清楚,沒有IS一定比較好或大光圈一定比較爽這樣的事
CANON是我目前覺得最精明的相機廠商,會推出的產品都有它獨到的地位
這也是我覺得攝影最好玩的地方之一
果然是EF 16-35mm f2.8比較好

好羨慕阿~~
大大是去台中天文學會辦的觀星活動嗎?
剛好這1025-1026我也在合歡山XD

u865 wrote:
CANON是我目前覺得最精明的相機廠商,會推出的產品都有它獨到的地位
這也是我覺得攝影最好玩的地方之一...(恕刪)


不光是鏡頭,連機身也是如此...
沒有一台機器是全部功能都給齊的....XD

timy312 wrote:
縮圖無爛鏡........(恕刪)



也是..
可能小弟木眼吧,目前看過這兩顆鏡頭的實拍圖,我實在看不出畫質的差異性..
而且與其一直去比較些微的畫質
我比較看得是整張的承現,有時候也說不上來,就一整張感覺美我就覺得很ok..
關於這一點..F2.8/F4...拍得好都很美..

只覺得這兩顆的選擇應該在於功能需求,IS跟光圈吧....
手持拍攝的,出門旅遊,街拍,外拍,F4有IS比較好
衝景攝影人上腳架的,F2.8應該還是比較適合...

ifund wrote:
感覺每次討論這兩顆鏡...(恕刪)

我不偏好星芒, 所以我拍的照片大都沒有星芒
不過我有等效12mm的超廣角


其實上面二張是8-15魚眼鏡拍的
魚眼的15mm至少等於超廣角鏡頭的12~13mm
而8-15這支可以拉到14mm無暗角(精確些大概14.2mm吧), 比sigma 12-24還廣

17-40 at 17mm

luckyjacky wrote:

這張在隧道拍的

F2.8 ISO 6400 快門 1/60


如果用 16-35 F4 IS 拍如何?

F4 ISO 12800 快門1/60

開啟IS 快門降四級 1/4好了

這樣快門拍人 人不會晃 有殘影嗎?...(恕刪)

拍動態的東西1/60還是太慢吧, 跟1/30其實沒什麼差別

但如果你要拍靜態的東西
1/20跟1/2就差很多
何況大光圈也不是無敵的
如果你要拍桌上的食物, 大光圈無用武之地
別亂教 a出事的!!

lowt865162 wrote:買C家相機的一個好處,髒了可以自己處理。...(恕刪)
16-35F4 太陽芒來一張~



  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?