【採訪】Canon EOS 7D Mark II‧睽違五年 APS-C機皇再臨！ (第10頁)

Kotaro

Kotaro
個人積分：316分
文章編號：52945249

316分

91樓

2014-11-02 1:39

CUFOX wrote:
但A6000電池便宜又輕便阿，換個電池也不用幾秒吧?
真的不想換電池，A6000還可以用行動電源充電，
7D2電用完就只能乖乖換電池了。

你口中的「不用幾秒」可能會讓靠拍照吃飯的人錯失大好鏡頭

CUFOX wrote:
不用到一模一樣，只要低於人眼辨識能力就夠了，
0.005秒的延遲你看的出來嗎?

看不出來，但是一拍就知道
我有 a7 和 X-T1，X-T1 主打 EVF 遲滯短不是喊假的
實際拍過就知道，光是拍人像抓表情的時機就完全不同
X-T1 表情成功率遠大於 a7
這個問題有時就是熟能生巧，比如說你知道對方習慣啥時眨眼換表情
但是那只限於在你能預測的範圍，運動賽事最好是能給你這樣預測

CUFOX wrote:
之前"The Camera Store"有測試A6000的連拍追焦能力，
評論是幾乎達到了D4s的水準。
7D2能否達到這種水準目前還是個問號。

連拍追焦強跟抓拍強完全是兩回事
日本 CAPA 測 X-T1 和 a6000 連拍追焦性能也差不多
但你一定不會覺得他們的對焦是同一個檔次吧？

CUFOX wrote:
現在高品質的SD也很可靠囉，
被CF卡搞過的人是不是也要應該乖乖花錢買SD卡?

是！我如果工作需要一定會多買一張 SD 卡
因為 7D2 有雙卡槽，a6000 SD 卡死了就是沒飯吃

米其林爸爸

米其林爸爸
個人積分：314分
文章編號：52945302

314分

92樓

2014-11-02 1:45

CUFOX wrote:
7D2低ISO解析力...(恕刪)

分析的如此精闢，每一個問題都能鉅細彌遺地回答反擊，好啦，7DII是個不堪的機子，可以嗎？是有人逼你買嗎？

米其林爸爸

米其林爸爸
個人積分：314分
文章編號：52945376

314分

93樓

2014-11-02 1:55

CUFOX wrote:
ISO提高的過程7D...(恕刪)

請教前輩，Canon 856、640、428等鏡頭，該配哪台機身最適當？
7DII您說畫質差，1DX又比A6000慢，5DIII也沒優點......C家望遠鏡頭該配哪台機身才好？

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52945483

581分

94樓

2014-11-02 2:06

ssword wrote:
7D2 RAW畫質勝過A6000

就跟你說RAW畫質好沒意義阿?要真的訊噪比高或是實際輸出較佳才有意義。
不然也只能盯著被處理過的RAW檔自爽而已...

ssword wrote:
A6000轉接半透鏡還要失半級光...

我是覺得沒有失到半級，
且從實拍這來看，就算A6000的ISO高一級來比，
細節還是比較多。

ssword wrote:
65點全十字PDAF追焦能力勝過LA-EA4的15點(3十字)
A6000+LA-EA4+70300G試用報告:
http://www.yannickciancanelli.com/a6000-la-ea4-sal70300g-for-wildlife-and-sports-is-this-setup-any-good/
"You get an “ok fast” in-adapter focusing system with just a few AF points, which are pretty much only in the middle. Focus tracking works, though.
Also, you lose about 1/2 stop of light using the adapter."

比望遠追焦, A6000不能跟7D2排排站

這等7D2的對焦測試出來才再說吧?

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：52948433

3323分

95樓

2014-11-02 11:32

CUFOX wrote:
溫度的確會影響雜訊量
但目前沒有證據顯示FF機因為散熱問題造成發展較慢。...(恕刪)

那個在ＣＣＤ時期發展時就已經談論這個問題，不過，文獻資料我一時找不到。後面可以參考像是＜圖解相機構造＞作者豊田堅二就是原本在ＮＩＫＯＮ工作，有寫一些基本觀念。

所有儀器所獲取的最後數據都是來自Ｓ／Ｎ，前者是訊號值，後者為背景或著雜訊值。

早期會先發展ＣＣＤ，主要是在於它本身光子靈敏度高，訊號品質較好，但是相對耗電與背景雜訊　專利設備等問題。

也就像ＫＯＤＡＫ雖然是ＣＣＤ設備商，但是在同時期發展３５mm感光元件時，卻是作ＣＭＯＳ，和先前ＣＯＮＴＡＸ　使用ＣＣＤ不同，ＣＭＯＳ由於不像ＣＣＤ那樣，本身畫素是有位址與各自放大器，因此可以在背景雜訊上面可以有較高過濾能力。

但ＣＭＯＳ本身較ＣＣＤ具有較差光子靈敏度，因此，大部分後面有各種方式來改善ＣＭＯＳ訊號部分，近代可以看到是從改善微菱鏡與間距等方式。

整個ＣＭＯＳ發展，就是是往增加Ｓ，降低Ｎ，像是ＮＩＫＯＮ　ＰＥＮＴＡＸ或其他雖然大多是ＳＯＮＹ製造，但是為ＳＯＮＹ提供一些製程建議，這些廠商則是給予其他設計修正。

這個也是即使同一家，或著同一個時期並不是代表都樣感光元件設計，只是同一個世代技術會在一個範圍。

再來就是針對雜訊來說，本身其實是背景值，而去背景值有很多方式，過程本身是一種平衡。
因為在背景值裡面是有一些微弱細節訊號，這個也是處理後，本身會有＜雜訊明顯但細節較多＞，或著＜雜訊低，但細節抹除＞，及兩著之間平衡點。

在起始背景雜訊是元件越大，背景值是越高，但是整體Ｓ／Ｎ部分是受到整個發展有關。
所以你是無法拿到兩個不同感光元件，同樣世代改善技術去做同樣畫素密度的條件。
要在談細節製程下去，這個就會談Full Frame DSLR Cameras Part II – Canon stays the course
不過容易引起紛爭，所以就不多加細談。

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：52951175

342分

96樓

2014-11-02 15:35

CUFOX wrote:
但不論因素為何，
產品現況就是FF就算用裁切去跟APS-C比，畫質還較佳。...(恕刪)

我不想否論你的觀點
但希望別人接受你的論點
可否提出實際測試文或相關連結

但再次提醒你
這裡是佳能版，我們有鏡頭包袱
或許有它牌更強
每個人都有品牌選擇考量的點
7D2的確在佳能裡
除了1DX以外，大多數人可負擔的起的業餘機
若你講的論點成立
很抱歉，我買不起十幾萬的1DX
5D3連拍無法滿足，就這樣！

joseph211

joseph211
個人積分：407分
文章編號：52967932

407分

97樓

2014-11-03 16:22

CUFOX wrote:
是囉，解決方案很多，...(恕刪)

大大說得非常有道理，如果要以A6000拍攝飛羽、飛機、運動等需要長焦段與快速對焦題材，請推薦合適鏡頭

謝謝

joseph211

joseph211
個人積分：407分
文章編號：52968151

407分

98樓

2014-11-03 16:34

CUFOX wrote:
前面有討論過囉。...(恕刪)

您是指A011嗎? 有沒有光圈再大一點的選擇?

joseph211

joseph211
個人積分：407分
文章編號：52968518

407分

99樓

2014-11-03 16:52

CUFOX wrote:
有喔，
提示你一下，SONY出的鏡頭A6000都可以接。
剩下的功課就自己做吧，
別一直當伸手牌...

對不起，因為對SONY不熟，但見大大分析後想了解如果要跳家應如何選擇
還請大大推薦

謝謝

glwang

glwang
個人積分：30分
文章編號：52971055

30分

100樓

2014-11-03 19:52

女生教我的事 wrote:
我發現SONY大砲選...(恕刪)

要用這些A mount 長焦鏡先要買轉接環,不過alpha6000+轉接環總重約400g左右,比7D2還輕很多
不知道加轉接環後,是否影響對焦速度和準確度,需要再確認

glwang