，買單率會比a7高嗎？
就拿以前機種來說~ 5D2年代 C 5D2 ,N D700,S A850 ,應該也是5D2賣比較好,WHY?品牌優勢?
那麼 C 5D3, N D800 ,S A99呢 5D3似乎大受好評!.
全幅微單跟全幅單眼單純的只有重量差異嗎？
在A7問世後，畫質確實有實力，
難保會瓜分現有的全幅市場，
如果Canon也同出此招跟進，
那麼現有的無敵山跟六滴，
是否也會造成a99此刻的尷尬窘境呢？
.
DSLR 全幅單眼 族群本來就是設定在,專業人士用機,只是一般用戶對於照片的畫質,對焦速度需求越來越高,,類單,小DC,已經不夠用,選擇了DSLR.
.
就如,大哥大,黑金剛年代,貝殼機,智慧型手機的演進.
.
如果Canon也同出此招跟進，
那麼現有的無敵山跟六滴，
是否也會造成a99此刻的尷尬窘境呢？
.
一定會
就只討論機身來說,6D 族群本來就是設定在一般用戶,重傷的一定是6D ;5D3 還有專業人士會購買
當大家都拿智慧型手機的時候,你還會覺得拿 大哥大黑金剛很威嗎,除非你有獨特的品味.
因為A7的問市，
已經讓本來要升級a99的人變心，
那麼，
本來會想升級全幅的canon用家，
是否也會如同此時的sony用家，
紛紛棄大就小？
.
單單是A7的問世,並不足以動搖全部CANON的用戶,選擇一台單眼不只是選擇機身(6DKIT除外)
光是鏡頭,修圖軟體,相片風格檔,週邊設備,一旦跳家全部要砍掉重練
這就是大家希望CANON趕快出全幅微單
剛剛提到為何6DKIT除外,會買6DKIT的用戶,只在乎畫質,如果有要在進階購買其他鏡頭的想法,通常不是跳5D3,不然就是鏡頭補完沒多久跳5D3.
CANON在2手市場目前流通性非常良好,要賣掉,通常是很方便的
第一代的A7除了S家用戶,我想C家用戶也是保持觀望心態(6DKIT除外)
CANON應該是不會太緊張,祇是有少許壓力而已,因為還有時間
反而是一般不是專業取向的用戶在緊張???
等到A7 2代,3代,相繼發表,A7鏡頭1支,1支的補足
我想立場就會交換 CANON開始緊張,一般不是專業取向的用戶完全不緊張
.
S有A7,N有DF,C 有什麼
而不是 C 有沒有
C EOM 都出了,你覺得C 會沒有FF EVIL?打不贏降價都很多人買好嗎?
有時候賣東西並不要求很高的利潤,而是佔有一席之位,真正獲利的在別處
.
不用緊張也給CANON時間吧,只不過C家阿~擠牙膏的年代已經過了~6D將會是牙膏最後機種
cliffnec1 wrote:
CANON在2手市場目前流通性非常良好,要賣掉,通常是很方便的
第一代的A7除了S家用戶,我想C家用戶也是保持觀望心態(6DKIT除外)
CANON應該是不會太緊張,祇是有少許壓力而已,因為還有時間
反而是一般不是專業取向的用戶在緊張???
等到A7 2代,3代,相繼發表,A7鏡頭1支,1支的補足
我想立場就會交換 CANON開始緊張,一般不是專業取向的用戶完全不緊張
.
S有A7,N有DF,C 有什麼
而不是 C 有沒有
C EOM 都出了,你覺得C 會沒有FF EVIL?打不贏降價都很多人買好嗎?
有時候賣東西並不要求很高的利潤,而是佔有一席之位,真正獲利的在別處
有些論點很奇怪，幾乎是吐嘈 Sony 的人都會拿來用的點，
你卻是拿來稱讚 Canon...
而立場對換也講的通的點，你卻沒看出來....
1)
Canon 在二手市場流通的這部份，對 Canon 來說一點好處也沒有。
這個論點在踢 Sony 時一天到晚出現：老鏡市場對 Sony 一點好處也沒有！
反而換成 Canon 就變成變現出清的優點？
難道老鏡市場變現很難不成？
2)
專業用戶不會緊張 A7 的出場，因為對比對焦尚未能和相位對焦平起平坐。
反而是沒有對焦急迫性的一般用戶才會考慮跳入無反領域。
但連 Canon 自己都冒著 DR 被幹譙的風險，硬是開始 CMOS 內建對焦模組....
想也不用想，風向在往哪裡跑？
(更好笑的是在電 Sony 對比對焦不行的同時，EVIL 界對焦最慢的卻是 Canon...)
3)
賣東西不求利潤、真正的獲利在市佔....
這個論點非常之奇怪。
第一，這是 C 眾以體積在比較，把 100D 和 A7 比。
當然，這年頭流行輕小，所以用輕小的 DSLR 和低利潤的低價位搶佔市場，
轉而綁用戶來買鏡頭.... 這個論點完全可以換邊講！
Sony 用 A7 做輕小和壓低利潤搶佔 5D3 和 6D 的市場，
轉而用 A7 綁用戶來買鏡頭....
第二，Canon 現在是市佔龍頭，說 Canon 現在計劃用壓利潤來搶市佔，
是一個很難自圓其說的論點。從來只有後方追趕的才便宜賣搶市佔...
如果市佔過半的龍頭要玩這種招術，你也可以嗅到點風向了。
4)
A7 鏡頭一支一支的補足，立場就會開始交換？
首先，鏡群龐大是一個很容易騙新手，但是老鳥都不會搬出來的論點。
因為真正會大賣的鏡頭就是那幾顆。
再來，會熱賣機身自然會讓本廠及副廠都考慮為他生產鏡頭。
而不是會熱賣的鏡頭就會有人為他做機身。
買家會看一家有沒有他要的鏡頭，而決定要不要進去，
而不是看一家有多少鏡頭而進去....
-= 散仙 =-
Tsubasa~翼 wrote:
就我所知，光學上過高...(恕刪)
參考photozone的低畫素機與高畫素機同鏡頭下的差別就可知道了
很多鏡頭在低解析下的畫質往邊緣是緩降，換成高畫素機後則是陡降，因為中央畫質跟得上機身解析
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
cchangg wrote:
有些論點很奇怪，幾乎...(恕刪)
唉..大哥你也別費心思去跟他解釋甚麼,是好是壞,每個玩家心中都有一把尺,拍照就是拍的快樂就好,無度浪費金錢那才叫傻子!
為了喜歡的鏡頭而選擇相機,這點我相信!
會為了鏡頭有幾顆,鏡群是否龐大選擇相機那真是天大的笑話...
這一輩子除了有錢人,是能有多少人可以買下一家廠商的所有龐大鏡頭群?
光是大三元鏡組,相信足以讓普遍消費者拍都拍不完,要每顆出勤率極高都還是個問題了...
還在拿鏡群這笑話來當擋箭牌,真的是坳很大...
我相信就是有口袋深的玩家可以每顆鏡頭都買來玩玩,就是不相信會有平凡人甘願吃泡麵生活不去好好過,沒日沒夜工作只為了把大半積蓄拿去砸鏡頭的人會很多!
為了嘴砲,甚麼理由都能講,還在"鏡頭群理論"...死的都能說成活的!真夠厲害
A7的鏡頭數量,強調喜歡輕巧..輕薄..大篇幅感光元件視角的玩家,大概只會選2~3顆鏡頭來交替使用,
對一個只有輕巧便利需求的人來說,多半是不會買一台A7還要背一堆鏡頭出門拿石頭砸自己的腳
如果每次出門還背一堆鏡頭出門,豈不是失去了薄型全幅相機的定義?跟DSLR不是沒兩樣?那還買他幹嘛?
另外..喜歡玩老鏡或多家廠商不同品牌定位鏡頭的玩家而言,除了自身A7相機之外,也僅僅只需要買可對應的接環就能夠使用不同廠商所設計的鏡頭,也就足以省下買不同廠家相機去對應鏡頭的困擾以及花費,這也是另一種玩法!
能不能接受該產品本來就是玩家自己在踏入這領域之前就要先行設定好的個人取向,這年代還能為了"可樂標"去誇捧產品的人我們尊重個人選擇,但別把那套"推銷員哲學"拿來評判一個產品是好是壞!
沒有一個產品是完美的,沒有絕對的完美無缺跟一無是處之說..
真正爛的產品是廠商了無新意去改變,只會換包裝還賣你高價,這種東西才是名符其實的垃圾
內文搜尋
從 APP 打開
X